【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國新軍事戰略令太平洋不太平

http://www.CRNTT.com   2012-01-14 09:36:15

調整後的美軍使命將更務實 　　有觀察家指出，美國新軍事戰略在新年伊始高調出爐絕非“現賣現吆喝”，而是有著非常深刻的戰略背景。 　　奧巴馬自上台伊始，就旗幟鮮明的表示要放棄小布什“先發制人”的軍事戰略。然而，在伊拉克和阿富汗兩場戰爭的拖累下，“小布什主義”的影響一直積重難返。在2011年完成了獵殺本.拉登和撤軍伊拉克後，奧巴馬至少在符號意義上終結了小布什“令人燙手的政治遺產”，新軍事戰略的出爐很可能意味著“奧巴馬主義”的正式登場。 　　從新軍事戰略宣布的時機看，奧巴馬的政治考量也非常明確，即以戰略調整重振美國民眾對政府的信心和希望，進而凝聚更多的選票和支持以贏取即將到來的美國總統大選。 　　在全球經濟不景氣的大環境下，美國的經濟復甦之路依然不明朗，奧巴馬在一個任期內的表現讓美國人經歷了由希望向失望滑落的情感之旅。直到現在，美國的失業率都保持在9%以上的高位，有美國人甚至譏諷奧巴馬為“兜售希望的政治販子”，經濟和民生問題已經成為影響奧巴馬能否連任的關鍵因素。 　　在相當程度上，新軍事戰略是奧巴馬在保證美國全球軍事超強地位的基礎上，配合國內經濟和民生建設所做的一次大型“瘦身運動”。在純軍事意義上，新軍事戰略更加體現了美國的實用主義原則，調整後的美軍使命將更加務實，結構質量將更加優化。 　　冷戰以來，美國在軍事上一直奉行“同時打贏兩場戰爭”的戰略原則，按照作戰構想，這兩場戰爭一場在歐洲，一場在亞洲。為了維持這一戰略，美軍的數量規模和國防消耗向來令人瞠目，幾十年來，這種作戰思想一直處於戰略家的爭議之中。 　　早在2001年，甚至連向來主張進攻型戰略，被稱為“戰爭瘋子”的時任國防部長拉姆斯菲爾德在國會的辯論中都堅持認為，打贏兩場戰爭的戰略並不實際，美軍應當做出戰略上的調整。 　　然而，接踵而來的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭似乎有意要檢驗“兩場戰爭”戰略。十年來的實踐證明，兩地作戰使美國首鼠兩端，疲於應付。有美軍專家指出，同時對付阿富汗、伊拉克這樣的小國弱國尚且如此捉襟見肘，那麼未來如果同時與兩個地區性大國作戰，美軍幾無勝算。“同時打贏兩場戰爭”的戰略除了消耗巨大的人力物力外，其實際意義並不大。 　　其實，早在去年年初，時任國防部長蓋茨就已經明確提出了進行軍事戰略大調整的計劃。有觀察家在去年2月美國發布的新版《國家軍事戰略報告》中就看出了美軍戰略轉型的端倪。 　　近一兩年以來，奧巴馬也為美軍戰略轉型做了大量的具有實際意義的鋪墊工作。 　　自2010年以來，奧巴馬就持續削減防務預算，在從歐洲和中東抽身的同時，不斷鞏固與日本、韓國和澳大利亞等亞太國家的軍事同盟關係，加強、拓展和優化在亞太地區的軍事基地群建設，強化在亞太的軍事存在。一兩年的時間裡，美國已經把關島打造成了亞太甚至全球最大的軍事堡壘，美軍還在澳洲達爾文建立了新的軍事戰略基地，等等。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】