【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

朱啟超：駁閻學通“超級大國”論

http://www.CRNTT.com   2012-01-06 11:26:03

美國自1900年以來成為世界上最大的經濟體，二戰結束時美國GDP（國內生產總值）占世界將近一半，並且擁有了主導全球政治、經濟與安全事務的力量，一躍成為世界超級大國，雖然蘇聯也是一個超級大國，但是除了軍事力量之外，在經濟力量、制度活力和戰略遠見等要素方面不能與美國相提並論。美國在二戰後主導的聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、關貿總協定（現稱為WTO）等直到今天仍是全球化體系中的重要制度安排。而在軍事力量方面，美國及其盟國1986年時的軍費占世界軍費的49%，對手陣營的軍費占世界軍費的42%；2011年，美國及其盟國的軍費支出占世界的70%，而被美國視為對手國家的軍費加起來還不到世界的15%。雖然美國陷於當前的金融危機和財政赤字而表現為相對衰落，但是美國作為世界唯一超級大國的局面在21世紀前半葉將會繼續，並且美國的國家戰略仍會竭力阻止另一個超級大國的出現。  成為超級大國的危險 　　筆者認為，美國人所認為的國家安全與國家利益是一個不可分割的邏輯整體，只有確保國家作為全球領導者的超強地位和絕對實力，才能擁有主導全球事務的主動權和選擇權，美國的國家地位才是安全的，才能保護美國主義規則下的國家利益。所以，美國的不安全感，從戰略層面講是擔心霸權地位的旁落，所以反覆堅稱要保持美國在世界和區域事務中的領導力；從利益層面講是要確保美國在海外的市場和資源通道，所以要努力確保美元地位、反覆在中東開戰、高調重返亞洲甚至介入南中國海問題；從軍事層面講是擔心受到別國或恐怖組織的攻擊，使其作為超級大國的顔面受到嚴重羞辱，所以不惜大量舉債以反恐的名義，發動針對阿富汗和伊拉克的戰爭。“臥榻之旁豈容他人鼾睡”，如果出現了另一個超級大國，就意味著美國自二戰後在國際舞台上所享有的既得利益可能不保，勢必給在世界上獨領風騷數十年的美國人造成巨大心理衝擊。雖然美國一些學者如塞繆爾.亨廷頓和保羅.肯尼迪等不贊同超級大國獨霸的觀點，但是美國的決策體制不會輕易改變其維持超級大國地位的慣性努力。 　　美國人將超級大國蘇聯的解體看成“冷戰的勝利”，將中國的和平崛起視為21世紀最緊迫的挑戰。這也就不難理解為什麼自2009年以來緊鑼密鼓地加緊對中國的防範，政治上重塑與亞太盟友日本、韓國和澳大利亞的關係，並支持印度介入亞太事務，加強美日印的高層對話與合作；經濟上靠推動TPP（泛太平洋夥伴關係協議）與中國爭奪亞太市場；軍事上提出“空海一體戰”，擴建關島基地、在澳大利亞駐軍，強化軍事部署。不僅如此，美國國防部長帕內塔去年11月甚至脫口而出將中國、印度和其他新興國家視為美國在亞太地區的威脅。近日，美國評論家甚至將中國未來五年用於和平目的的航天計劃，也看成是對美國的威脅。 　　超級大國的封號之於中國，既意味著崛起的榮耀，也意味著陷入美國戰略之彀的危險。實際上，中國雖然具備成為未來超級大國的潛力與基本條件，但從目前來看，也只是經濟上塊頭較大。即便10年之後，中國GDP超越美國，但人均財富仍然偏低，並且中國社會治理、能源問題、人口問題、環境問題尤其是台海統一問題、東海、南中國海爭端等短期內恐難以解決，將大大拖延中國成為超級大國的步伐。更重要的是，在中國和平崛起的過程中，如何持之以恒地用理性而不是民族主義情緒的力量，不斷與國際體系進行動態調適，既讓周邊及世界其他大國放心接納中國的崛起，又能體現出中國作為一個大國的道義、責任與影響力，是擺在中國領導人和戰略家面前的一道重大現實課題。 　　2012年01月06日07:43 來源：《財經》

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】