【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國援歐很務實很市場

http://www.CRNTT.com   2011-09-27 11:09:34

易綱的話更具備市場觀點，其重點提及私人投資，私人投資者的決斷應該是自由、不受限制的，無論中國的私人投資者是否願意去歐洲投資，都不應該受到約束，市場與資金天性逐利流動。當然，考慮到國內的外匯資本管制限制，易綱的話只可視為放鬆資本管制的呼籲。 　　戰略成功通常是中國對外經濟關係中的傳統思維。   　　計劃經濟時代，中國勒緊褲腰帶對亞非拉實行戰略援助，是為了打破封鎖。當時的中國視市場為仇敵，毫無投資、贏利概念。到現在為止，無視當時發生的社會和經濟慘劇，還是有很多人為當時的戰略決策叫好。這是戰爭與冷戰思維綜合作用的結果，為了戰略成功，可以犧牲某個群體的利益甚至生命。   　　2001年中國加入WTO以後，中美之間形成了貨幣印刷、產品製造、購買美債之間的共生關係，這是中國資本管制時代發展外向型經濟的必然結果，是中國為了原始積累不得不付出的代價。真正的錯誤不在於加入WTO，不在於購入美債，而是在發展外向型經濟發展的過程中，沒有及時建立全民社會保障體制，沒有疏通資源配置的市場化通道，導致內部矛盾積壓，危機四伏。   　　很多時候，戰略成功被當成投資失敗的遮羞布。   　　2007年，今天發出市場化宣言的中投公司以每股29.61美元購入無投票權的黑石公司101334234股股票，出資30億美元，鎖定期長達4年，截止今年9月23號，黑石股票市場價為每股12.07美元。面對汹汹輿情，作為補救，中投在2008年10月以每股不足10美元的價格在公開市場增持，持股比例由9.99%增至12.5%，享有和其他同類型股份一樣的投票權。中投的第一次投資顯然是一次極其失敗的投資，辯解者卻將此美化為中國向全球金融市場突破的輝煌成功；當中國金融企業成為歐美金融機構的套現工具時，辯解者認為是中國金融市場化必須支付的代價，充分認可外資銀行帶來的國際化視野與風險管理機制。   　　但金融公司在大幅贏利的同時不斷再融資的事實，卻顯示這些公司廉價圈占了大量國內資源。   　　回到歐元，中國的金融官員學會就事論事。   　　目前歐元明顯喪失了與美元的抗衡能力，國際資源的定價權取決於美元之手。無論哪一個國家施以援手，都改變不了歐元與美元之間的強弱對比，而歐元區內部的高福利、財政統一等難題，非歐元區國家痛下決心刮骨療毒不能解決。就算中國在歐元區投入2萬億美元都是杯水車薪，既無法改革歐元區的財稅體制，也無法讓歐洲勞動者與中國勞工一樣勤勉。   　　中國不是救世主，不存在援助歐元的問題，確切表述是，中國是否需要購買歐元資產。要回答這個問題，非常簡單，取決於中國能否以合理的價格獲得歐元資產；更取決於中國與歐盟之間未來能否形成互惠互利的合作關係。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】