【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

阿桑奇：可以解密 不能解“套”

http://www.CRNTT.com   2010-12-09 09:52:44

個人自由vs集體安全 　　最後，“維基解密”的運作，在理論上考驗自由、民主的極限，因此，如何平衡個人自由與集體安全、絕對開放與必要保密之間的衝突，的確非常值得大家深思。 　　美國伊拉克和阿富汗兩場戰爭，雖然經過兩屆不同政黨的總統，做法幾乎一模一樣：控制一切戰事信息，絕不讓美國人看到毀滅、流血、死傷的鏡頭，更不讓美國人感到戰爭的無情、可怕、殘酷。比如，9年多來，美國人一直看不到死傷軍人回國途中或其他戰地殘忍實況的照片，除非是政府本身發布的。 　　這是來自越戰的悲慘教訓。 　　因此，主流媒體不會也不能報導戰爭真相，它們的戰地記者都受到政府的“關懷”和“保護”。因此，對美國人來說，阿伊兩戰不是流血、傷亡、毀滅的戰爭。 　　在這種新聞全面封鎖下，任何真相只能依靠來自當事人的洩密了。既然傳統主流媒體無法扮演它們應該扮演的角色，那麼新興媒體——互聯網便挑起這個重擔子了。於是，出現了專門洩露大公司和政府的“維基解密”網站。 　　這不是“維基洩密”網站的首次亮相;它既然獲得美國《紐約時報》、英國《衛報》、德國《明鏡周刊》等三分權威報紙的配合與合作，同時發布密件，可見網站主人反戰的決心。 　　40年前(1971年)越南戰爭，美國智庫蘭德公司(Rand Corporation)前分析員丹尼爾.埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg)洩露五角大廈密件，結果被當時美國總統理查德.尼克松稱為“美國最危險的人”。 　　如今，“維基解密”網站主人阿桑奇扮演類似的角色，會不會也被稱為“美國最危險的人”? 　　當阿桑奇被問及這個問題時，他毫無疑義地說：發動戰爭的人才是最危險的人!下面是他在德國《明鏡周刊》訪問最後的一段話： 　　《明鏡》：您可能會在美國矽穀開一家公司，住在矽穀帕洛阿爾托有游泳池的房子。您為什麼決定選擇建立“維基解密”網站呢? 　　阿桑奇：我們都只能活一次。因此，我們有責任充分利用我們的時間，並做一些有意義和令人滿意的工作。這是我覺得有意義的和令我滿意的工作。這是我的氣質。我喜歡創建一個大規模的系統，我喜歡幫助脆弱的人。同時，我喜歡打壞蛋。總的來說，這是蠻令人愉快的工作。 　　阿桑奇不愧為一個反戰勇士。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】