【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

ECFA時代　民進黨須思考的問題

http://www.CRNTT.com   2010-10-31 00:14:27

大家既肯定大陸對台灣弱勢的照顧，可是在解讀上、策略價值判斷上，卻又有不同立場和觀點。 　　第四，關於ECFA的簽署對五都選舉的影響，剛剛大家著墨不多。一般來講，多數同意ECFA簽署對年底五都選舉影響不大，原因是選民投票行為的多重性，是多重標準的選擇，不等同於單一議題的ECFA公投；而且從各種指標來看，民進黨在野兩年多，藍綠雙方在民意觀感上已有顯著消長，國民黨從馬英九選上“總統”時各種指標的高度領先，到今天已經轉變為普遍落後，包括執政能力、清廉度、改革形象等等，所以ECFA與五都選舉不會完全劃上等號。投票行為的價值指標相當多元，選民會更重視治理能力、好的形象、清廉度等等。如果國民黨五都選舉把更多重心擺在ECFA對決，也許國民黨會犯戰略認識的錯誤，說不定會被民進黨誘敵深入，聚而殲之。國民黨是不是沒有其他議題了？一直打ECFA。或者不知道五都選舉不是ECFA公投？這是值得國民黨重視的。 　　第五，國城兄提到：ECFA簽署是兩岸執政者共同合作改變兩岸現狀。不論大陸或國際，都認為簽署ECFA是兩岸走向經濟統一之路，為政治統一創造條件，甚至是跨向政治統一的一大步。相對的，在台灣方面，國民黨執政者既未推動台灣主體性，又未往台獨方面建構基礎條件。兩方消長對比下，整個情勢是有利於往統一的方向走，不論內在條件還是國際形勢，都在往統一的方向走，正在改變兩岸現狀。 　　國城兄認為，既然形勢一直往統一方向走，假設最後要統一的話，或大陸開始積極推動統一的話，那統一的過程、內容、具體安排，是甚麼？這其實應該開始公開討論，讓人民認真地去瞭解和思考統一的真實情況、利弊得失，才是負責任。現在大家避諱談統一，那萬一未來真的要統一的話，是不是風險更大？為了避免統一的盲目和風險，是不是要開始公開討論這個問題？ 　　這個論述，我們從來沒聽民進黨人士談過，國民黨好像也沒有提過，甚至大陸現在也都淡化統一兩字，一般只說和平發展，還不到統一進程；大陸領導人重要慶典講話，“和平統一、一國兩制”，是最高前景、終極目標，通常情況下較少提到。今天由民進黨年輕一代提出來，具有特別的意義。 　　濁水兄也提到，最近，大陸有學者提到要制定“台灣法”，台灣法是甚麼？只看到三個字而已，不知道內容。 　　綜合這些情況與問題，台灣是一個言論開放、免疫力相當強的社會，未來這個問題，兩岸統一的問題，會不會變為議題？特別是，大陸方面這一年來經常提到所謂破解制約兩岸關係發展的難題，其中最核心的就是關於“中華民國”的定位問題，其實也就是統一問題。今天，這樣的議題被提出來，未來會不會成為一個討論的熱點議題，值得關注。 　　接下來我們開始第二輪討論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】