楊秋興能打破藍綠板塊嗎

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 11:49:12

楊秋興頗有人望，富有競爭力。 　　中評社台北8月10日訊／東華大學民族發展研究所教授兼原住民民族學院院長施正鋒今天在《中國時報》文章“楊秋興能打破藍綠板塊？”作者指出：“經民進黨執政八年，不少本土選民已充分覺悟到不能再繼續縱容政客的道理，寧願選擇不去投票，就是不願意再被牽著鼻子走；這些人絕對不會投給國民黨的候選人，卻未必非綠不投。”文章內容如下： 　　民進黨籍現任高雄縣長楊秋興終於正式宣布，將以無黨籍身分投入年底的大高雄市長選舉，緊接著，也是民進黨黨員的台南市長許添財也預料於近日跟進。由於兩人在地方上的施政評價都相當高，在三分天下局勢下，未必沒有出線的空間。然而，高雄、以及台南原本被視為是民進黨唾手可得的鐵票區，在綠營分裂情況下，南部兩都可能落空。 　　明眼人皆知，楊許兩人動向，早在初選出爐時就可預見，只不過，民進黨中央一直沒做好安撫工作，老神在在、任憑野火燎原；勝出的同志又一付得理不饒人的姿態，儼然是火上加油；再加上嗜血媒體大加撻伐，不是在人格特質上大作文章、就是作種種的動機論，楊秋興面對百般凌辱，斯可忍、孰不可忍？當然要訴諸民意、讓鄉親還他公道。 　　目前，綠營對於楊縣長最大的指控，就是“願賭不服輸”，也就是說，既然答應參加初選，即使是失敗了，就應要有風度一點。乍聽之下，相當有道理，正派的政治人物豈可言而無信？問題是，君子之爭的前提是遊戲規則公平、加上裁判公正，否則，豈不是變相鼓勵黨員為了勝出不擇手段？如果不問是非，政黨又與江湖幫派何異？ 　　如果說初選制度過於粗糙、讓有心人有上下其手的空間，以至於失去整合的功能，那麼，至少事後也要亡羊補牢。為何迄今，都看不到陳菊、或是賴清德積極地作療傷止痛努力，甚至於讓人有得了便宜又賣乖的感覺？如此倨傲怠慢的作為，有恃無恐的就是過去的選舉經驗，只要誰退黨、誰就沒有政治前途。 　　沒有錯，在過去，由於綠營的支持者痛恨國民黨，在“換人做”的殷切期待下，有強烈“認黨不認人”傾向；因此，只要有人膽敢冒天下之大不韙，一定會被罵到臭頭，一頂“分裂台灣人”的大帽子戴下去，絕對是在政壇上走不下去，甚麼道理都不用講。然而，經民進黨執政八年，不少本土選民已充分覺悟到不能再繼續縱容政客的道理，寧願選擇不去投票，就是不願意再被牽著鼻子走；這些人絕對不會投給國民黨的候選人，卻未必非綠不投。 　　其實，要當稱職的地方行政首長，不像“立法委員”，只要在ＳＮＧ前面搖旗吶喊就好，還須有“不是敵人的都可以當朋友”的胸懷，也就是要有縣政推動不分黨派的體會，否則，光是縣政府的預算就無法過關。在過去，有些綠營的縣老爺排他性太強，不要說心中只有藍綠，連不是自己派系的人馬都加以排擠，當然只懂得割喉收編。相對之下，如果因楊秋興廣結善緣，就汙名化為中了藍營的離間之計，未免是鳥腸雞肚。 　　在戰略三角之下，既然不可能進行結盟，大家只能全力以赴。對於民進黨來說，寄望的是綠色選民棄楊保菊，就可以全力對付國民黨的候選人黃昭順。對於國民黨的操盤者來說，不管是菊、或楊，都是敵手，絕對不能被運作為棄黃保楊，否則就是選假的。楊秋興雖然不能期待具有強烈政黨認同者，卻是有吸引政績取向選民的能力，再加上國民黨近來強力削藩，地方派系人物也有可能暗中支援。 　　經“總統”直選、單一選區調整，兩大政黨既聯合又鬥爭，先是各自把自己陣營的競爭者剷除，再來進行對決。國、民兩黨的如意算盤是只要將政黨板塊凍結，就可安穩地進行聯合壟斷。對於選民來說，議場上打歸打，政策立場大同小異，那就令人匪夷所思，只不過，就是沒有人敢挑戰兩個巨人。如果今天是由前“總統”李登輝倡議政黨重組，一定會被藍綠夾殺；如果是由許添財開第一槍，難免會被矮化為民進黨內的派系鬥爭；既然楊秋興與陳菊都是新潮流的流員，就只能醜化、或是抹黑處理。或許，藍天綠地之外，選民還有其他的好選擇。