中國經濟 複雜在哪裡 | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-11 09:58:47 |
日前,國家統計局將2009年的經濟增幅從8.7%向上修訂至9.1%,這樣,按照同比統計,下半年的經濟增速,因為基礎抬高,數據肯定要低於人們此前的預期,而敏感的股市反映的正是這個預期。 去年初,中國宏觀經濟形勢並不好,但是,即將開始實施的財政刺激計劃,以及與之配合的龐大信貸規模,令市場流動性泛濫,投資者信心滿懷,滬深股市飈升。到今天,4萬億刺激資金已基本用完,政策的刺激力度在逐漸衰減,正接近尾聲。去年經濟增速完成預定目標,主要是財政輸血的結果。如果財政資金沒有引起乘數效應,換句話說,也就是財政支出的一塊錢,無法引發民間幾塊錢的消費或者投資,那當刺激計劃資金用光之時,也就是經濟增長停滯之日。 文章分析,為什麼財政政策沒有引出顯著的乘數效應呢?這是因為4萬億財政資金,一部分是通過一系列的產業振興計劃支出的。這些產業,有的是市場需要的,有的則處於嚴重過剩的狀態。但是,不管如何,有了財政資金,都可以開足馬力,增加產量,哪怕後者只是最後增加了庫存而已。而產量,包括庫存,都是GDP!另一部分刺激資金則投向了基礎設施,所謂“鐵公機”是也。鐵路、公路、機場等,當然可以吸收大量投資,而投資也是GDP。 問題是,那些靠輸血資金才能存活的產業,除了庫存,並不會有最終的需求來支撐,而大部分基礎設施,只能帶來短期的少量就業,根本不能引起民間的投資跟進。因此,簡單點說,到目前為止,除了財政刺激,我們還沒有找到新的、更有效的拉動經濟增長的辦法。 很多人說,這是因為居民消費不足。是的,居民消費是拉動經濟增長的根本性力量,但是,消費的基礎是可支配收入。而增加居民可支配收入,需要改變由體制性因素決定的國民財富分配格局,這是長期的任務,這絕非易事。 刺激居民消費的家電下鄉等,只是權宜之計,其效果並不明顯。因為對於窮困階層來說,也許買家電可以節省100塊錢,可是,不買就能省下1000塊。在社會保障殘缺不全的情況下,消費必然乏力。 更嚴重的是,中國的收入差距,已到了接近分化的邊緣。而收入差距太大,社會總的消費必然不足。新聞報道經常說,社會消費品零售總額增加了多少雲雲,可是這其中,究竟多少是居民的自發消費,多少是集團消費、政府購買,就不好說了。所以,消費是短期我們不能指望的經濟拉動力量。 文章指出,比消費更有效的經濟拉動因素,是投資。如果民間的投資能夠進一步開放,無論是就業,還是GDP,都不必擔憂了。 現在,能賺錢的領域,民間資本總不得其門而入,唯一的口子,是購房。房子是消費品,但是更是投資品。購買新建住房,在統計GDP時,計入的是投資而非消費。改革三十年來,居民積累的財富,唯一安全的保值增值渠道,就是購買房子。買房子連帶帶動了消費增加,這比家電下鄉的貢獻大得多。這也從反面,證明了民間投資的重要性。 房地產新政已經持續了三個月了,但各大城市的房價並未見顯著回落,但是成交量急劇萎縮,而資金也沒有回流到股市,這背後的原因,就是居民投資無其他更好渠道。值得注意的是,降低過高的房價,於普通低收入階層購買住房並無助益,但對經濟增長打擊甚大。 解決之道,在於進一步開放民間投資。現有的《反壟斷法》中關於“國計民生”的規定,大有討論修改的必要。就說“國計民生”這個詞,便是計劃經濟時期的常用語,是壟斷的口實,是對壟斷已成之局的被迫接受。足見在意識深處,對市場作用的懷疑還很大,還在心安理得地接受壟斷。 在消費和民間投資都指望不上的條件下,中國經濟的另一個股肱之臣——出口,便得擔起大任。但是現在,出口受到國際因素越來越大的掣肘,出口和製造業隨時都可能下滑,引發市場擔憂是很自然的事情。這樣,在現有框架下,支撐經濟增長的,就剩下政府支出以及以此為基礎的國企投資了。 文章表示,從長遠看,我們不應該太計較沒有就業增長的GDP,而是發揮市場機制的力量,放開投資,允許民間資本跟外國資本一樣,進入原先的壟斷領域,以及調整國民收入分配的格局,這些改革措施,才是解決調控兩難尷尬的正途。 |