【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
被拋棄的董芳霄和被簇擁的周洋 | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-05 08:53:56 |
另一方面,政府回應要求是對現行權力體制的反諷。這裡顯示的是權力的特點:無所不能,權大通吃。具體又有兩點:一、我們的有些權力者就是要為贏者錦上添花,而不願意為弱者雪中送炭。所以,當周洋沒有成為奧運冠軍時,市領導是不會去解決其家庭的吃飯問題的,而當周洋成為奧運冠軍後,各種好處也就扎堆湧來了。當然,其出發點也還是官員自身的需要,他們認為周洋的冠軍也是為自己增添了政績。二、我們的權力確實有可能突破制度的約束,解決它想解決的一切問題。照理說,按照目前的制度設計,哪怕貴為市委書記,也不大可能直接解決兩個老人的就業問題,他們或者要經過平等競爭,戰勝對手,才能取勝;或者應該自己到招工現場去應聘,獲得用人單位的同意。但是,權力卻完全可以給兩位老人安排工作,包括到旱澇保收的事業單位,也可能到收入頗豐的企業,而具體工種也可以協商,甚至可以有輕鬆崗位,包括不上班也拿工資。這正是市委書記無所不在的權力。書記表了態,相關部門的領導都在,這簡直是現場辦公啊。 不過,對於安排周洋父母的工作,老百姓可能不是很反感。而且比起官員的親屬都可以按照權力大小瓜分做官和就業資源,老百姓也並無大的意見。倒是這種體制以及體制背後的問題,很是令人深思。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |