【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 | |
“香艶”局長案:韓峰被捕到底冤不冤 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-15 15:17:36 |
韓峰被捕了。除了日記記載的21萬元,在檢察機關的調查中,還涉及20多萬元受賄,以及一套價值30萬元的商品。根據各地的“判例”,一個局級幹部,涉案70多萬元,韓峰或有被判十年以上的可能。 工信部部長李毅中、廣西壯族自治區人大常委會副主任吳恒、最高人民檢察院副檢察長薑建初,都對韓峰案有表態。我注意到這些表態的一個共同點,即在原則性中,基本上兼顧了“人性的立場”,沒有嚴厲譴責韓峰貪污腐化和道德敗壞。其中薑建初副部長甚至生發出這樣的感慨來:“每個貪官背後都有一段輝煌,為社會為人民做過一點事情。說出他好的,大家就會同情。任何一個事情都要結合人性、經歷和社會氛圍來看。” 看來,在對韓峰的“同情性的理解”上,可謂官民一致了。此前,(知名作家)韓寒的博文羅列了“韓峰是一個好幹部”的幾條理由,一時領網絡民意風頭。我原本以為,這不過是冷嘲與反諷,殊不知,後來得到的信息表明,壓倒多數是真這麼看的。理由包括:日記透露出韓峰有簡單快樂的性情,看不出有嫖賭愛好,對家庭和工作都相當盡責,作為一個單位的領導自己寫報告,有受賄記載但沒有索賄跡象,這些都被認為是“難能可貴”的,是“好幹部”的標准。雖然我能理解這樣的黑色幽默,源於現實給了公衆一雙黑色的眼睛,但仍然覺得這是一個問題。 而今韓峰被捕,就更受同情了。筆者作了幾個電話測試,得到的回答多是“韓峰冤枉”:既然他看上去比某些整天耀武揚威的腐敗官員好,日記洩露已經是他受到的第一次傷害,還要在此基礎上可能獲刑,當然是冤枉了。也就是說,在公共意識和“道德法庭”上,韓峰都不被審判。這真是一種無可奈何的“公正觀”。而這透露出的正是一種普遍的社會心理。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 |