【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

東亞共同體：絕不應由美國主導

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 08:29:09

美國必須是核心成員？ 　　這是人們目前最為關心、也是最擔心的問題。美國在亞太地區、特別是東亞地區有著傳統的影響和利益，有些是正面、積極的，有些是負面、消極的。構建“東亞共同體”可以而且應該歡迎美國發揮積極作用。但美國一些主流媒體强調，美國應成為“不可或缺的成員”。奧巴馬總統去年11月訪問日本時，聲稱他是“首位心系太平洋的總統”，這本無可非議。1993年，克林頓總統上台後也曾心系亞太。問題是奧巴馬接著强調，美國要增强並繼續保持在這一極其重要地區的“主導地位”。1月12日，美國國務卿希拉里•克林頓在夏威夷東西方中心發表奧巴馬政府對亞太地區的政策性講話，連續6次强調，美國要繼續在這一地區（當然也包括東亞）發揮美國“傳統的經濟與戰略領導作用”或“中心作用”。這與美國最為重視的亞太地區組織APEC“平等夥伴關係”的基本精神背道而馳，也是東亞地區國家和民眾難以苟同的。 　　“東亞共同體”，顧名思義，是東亞地區國家的共同體，豈能由大洋彼岸的美國來“主導”？美國如真有興趣，準備發揮積極作用，東亞國家是會歡迎的。它完全可以以“東亞共同體+1”之類的形式參與，或者索性成為東亞共同體利益攸關的“對話國”。否則，正像日本外相岡田克也說的，那就說不清楚是什麼“共同體”了。難道中國和日本也可以要求成為“北美自由貿易區”或者“歐盟”“不可或缺的成員”，而且要去“主導”嗎？按照這一邏輯，俄羅斯豈不更有理由要求成為“東亞共同體”“不可或缺的成員”嗎？ 　　同樣，構建東亞共同體是否應包括東亞峰會成員中的印度、澳大利亞和新西蘭？ 　　東亞峰會是一個“論壇”，本質上是“10+3”（東盟+中日韓）的延伸，也即“10+3+3”,而不是什麼“10+6”。 “10+3”延伸到包括印、澳、新，這既體現了它的開放性，也體現了它合作共贏的戰略目標，有利于它的發展和擴大影響。印度是一個很有影響的南亞大國，它的參與連接了南亞一大片；澳大利亞和新西蘭是太平洋地區頗有影響的發達國家，而且連接著大洋彼岸的一大片。但這3個國家都不是東亞地區國家，因此，原則上也只能按照“美國因素”處理，或者歡迎它們參加可能出現的“東亞共同體論壇”，發揮積極合作的作用。 中日應為良馬勿為虎 　　日本方面的保守派，一直把實現偉大民族復興的中國視為一隻“虎”。他們以“冷戰思維”之心，度中國“和諧共處”與“合作共贏”之腹。他們自己想當“老虎”稱雄，却硬要製造一個“中國虎”。長期以來，他們不斷宣傳“一山不容二虎”論。最近，他們更是露骨地散布，構建“東亞共同體”日本的“主導權不易落實”，中日“同床异夢”，等等。這是十分有害的，也有悖于時代潮流。中國不是“虎”，也壓根兒不想當什麼“虎”。筆者2000年在日本沖繩的一次國際會議上曾提出，中日“應為良馬勿為虎”的主張，當時會場一片掌聲。可見這也是日本的民心所向。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】