【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

孔子學院，大國慷慨為哪般？

http://www.CRNTT.com   2010-03-04 11:14:14

一旦變成數量的遊戲，事情的性質已不是質量能不能得到保障的問題，而是正在違背本意了。事情一旦成了任務，便不會詳細地進行項目核算了，就造成了“非得花不可，怎麼花都有理”，這樣上下兩邊都造成了浪費。最後肯定會有一個報告說，建成了多少多少學校，好像就完成任務了，中國價值觀已經輸出了，但實際效果一點也沒有。 　　3 如何平衡與國內教育投入的關係　 　　時代周報：對於孔子學院，西方質疑一直不斷。西方民眾往往對官方機構心存警惕，認為政府和權力不應插手民間機構，孔子學院是在輸入價值觀，搞“文化滲透”。國家漢辦負責人予以否認，孔子學院的功能定位是進行漢語培訓，而不是進行價值輸出。從文化交流的角度，如何看待質疑與回應。 　　張鳴：不是不能進行價值觀輸出，如果是民間的話就沒有問題，但是如果國家去做，就得慎之又慎。如果我一個人去講學，我輸出我的價值觀，就是很正常的現象。 　　關鍵是不以國家名義輸出，比如說人家來翻譯我們的著作，看我們的國產電影，這些也是文化輸出，當中肯定有價值觀。這種輸出，不是強制輸出，但人家願意看，自然就達到所謂“輸出”的目的了。 　　顧彬：無論是哪一個國家，哪一個政治系統，政治和政府、文化和道德是分不開的。問題就是在於一個國家的機關允許一個機構的領導享受多少自由。我們盼望孔子學院的頭兒，都會有他們自己的思想和看法，不要作為某一個今天有的、明天沒有的口號的話筒。 　　時代周報：據國家漢辦《關於2009年孔子學院總部工作計劃的匯報》顯示，2008年中央財政給孔子學院的投入是5億多元。而中國的農村中小學的人均教育經費，每年300元都難以保證，外來工子女因為教育資源的不均衡而流離失所，讀書越來越難。這樣，就有很多人認為，把有限的銀子用到解決中國國內兒童失學等問題上更值得。這該怎麼看？ 　　張鳴：這就是很大的反差。現在的教育是一塌糊塗。一些農村的小學在撤並，合併到大的地方去，住校。一些孩子很小，根本沒有生活自理能力，稍微大一點的孩子，家長都不在，都出去打工去了。代課老師，代了十幾年、二十幾年的，青春都貢獻在裡頭了，很大歲數了也幹不了別的了，你給人家五六百塊錢補貼，就給人家打發了？！　 　　再一個是往高校投錢。錢本來就不夠，還集中在某些能夠作秀的高校，比如說名牌大學、重點大學，什麼“211”大學，“985”大學，建高檔的大樓，高檔的實驗室，幾個億資金的課題，大批地出國，大筆花錢開會。這些東西都沒什麼用，就是作秀的。我們作秀有錢啊，大凡是作秀的東西咱們都不吝嗇花錢，凡是能夠實際關切民生的，都嚴重缺欠。這邊呢，大筆錢出去給人家做培訓，作秀，表面上風光不差錢，自己國民兜裡實際上是沒有錢。這個反差之大，觸目驚心。 　　顧彬：這類討論在德國也會發生。現在，德國有一些地方開始落後。但是，誰想拿歌德學院或孔子院的資金來幫助發展不怎麼樣的地區，犯了一個思想上的大錯誤。語言的影響是慢的。如果要通過語言占領優先的地位，應該早開始在國外教國家的語言。如果先等某一些學校好了以後，才開始走上語言教學的路，恐怕已經太晚，便會趕不上別的國家了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】