【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

美日同盟50年，向何處去？

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 14:40:03

我想，美日主流學者、戰略家對“同盟漂流”事態的憂慮是有道理的，也值得中國去深思和應對。覆巢之下，安有完卵？在所謂中、美、日“戰略三角”的良性互動機制構築完成之前，美日同盟的提前瓦解也許對誰都沒有好處。  　　加藤：美日同盟何處去？像您說的，天下沒有永遠的同盟，建立或維持同盟的前提是有對象，更嚴格的說，有“威脅”。美日同盟畢竟是在東西對抗、意識形態為“指導思想”的冷戰時期簽署的，主要應付的是蘇聯，或“共産主義”。如今，冷戰已不存在，同盟存在或維持的意義何在？日本輿論的關注點還是集中在中國崛起，尤其海軍的擴張，以及以北朝鮮問題為主的東北亞局勢不確定。許多外務省官員認為，“美國在東亞的影響力和存在感必不可少，有利於維護地區和平與穩定”。  　　飽受爭議的是“集體自衛權”的問題，即美國在周邊地區感到威脅，要出兵的時刻日本是否跟著去戰場援助美國，與它一起戰鬥？按目前的《憲法》，日本是不能跟著去的，只能扮演微不足道的“後勤”角色。還有一點，就是日本要不要成為“普通國家”的爭論。這方面的言論不是主流，但主張“美日平等”，甚至“美日同盟無用論”，即日本自己來保護祖國安全的言論也近年以來始終存在。總之，民主黨正在呼籲“深化美日同盟，使得它更加對等化”的新形勢下，修改安保條約，甚至與此相關的修改國內憲法，雖然前景不明，但我個人認為，是個“時間問題”。  　　當然，在面對著崛起中的中國，美日兩國修改條約的結果將呈現出更加鞏固、密切的軍事同盟，也是有可能的。那麼，11月奧巴馬訪日之際，兩國會不會把新的安保宣言面世，拭目以待。當然，即使公布“新安保宣言”，它將不是討論安保或同盟關係的終點，而是過程，甚至是起點。  　　劉檸：對，也有可能成為一個新的開端。過去20年來，從“PKO法案”到《恐怖對策特措法》，從《周邊事態法》到“有事法制”，日本在面向“普通國家化”的道路上，雖然動靜不小，步伐頗大，但基本上還是以解釋“和平憲法”的“釋法”思路在向前推進。可日本畢竟是法治完備的西方民主國家，經過後冷戰期近20年的碎步挪移，可以說“釋法”的空間已相當有限，且長此下去，憲法本身不無呈“空心化”的危險，這也是日本所不願看到的。因此，對日本來說，如果要想走出“漂流”、“深化”同盟關係的話，值此美日安保迎來50周年之際，很可能會借美國之力，在為安保“升級”的同時，就勢釀造包括“集體自衛權”在內的一系列“吃緊”問題的憲法解決的空氣。那樣的話，美日同盟就不僅不會削弱，反而會內部再次被強化，從而更加深刻地影響亞太地區的地緣政治，也未可知。  　　好，加藤君，我看我們今天就先討論這些吧。謝謝你。  　　加藤：謝謝您，劉檸老師。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】