【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中美之間的操控與反操控

http://www.CRNTT.com   2010-01-25 09:23:42

帝國本性的主要特征之一，就是企圖操控他國政策，目的是要使自身利益最大化，繼而不斷擴張本國資本的全球影響力。早期帝國主義都是通過控制海上和其他貿易運輸線，乃至直接採取軍事手段，來迫使其他國家放棄經濟主權，讓與商業利益。而在當前全球化時代，雖然帝國的暴力傾向在減弱，但操控他國政策的本性沒有改變。 　　美國近年來試圖操控中國經貿政策的事例很多，其中匯率政策是其最大的目標。尤其是在金融危機爆發之後，美國經濟形勢惡化，失業率大增，保護主義聲勢大振，使得美國操控中國經貿政策的需求和迫切感都在增強。 　　一是通過立法程序和行政命令來抑制中國產品的進口。例如，國會議員多次提出法案，主張對中國產品徵收懲罰性關稅；奧巴馬總統連續幾次發出行政命令，對中國數種產品徵收高額反傾銷稅等。 　　二是試圖遙控中國的金融和貿易政策，借此扭轉長期蒙受貿易逆差的狀況。例如，美國政界、商界、輿論界和學術界彼此呼應，共同對中國施加壓力，目的是要迫使人民幣升值。 　　三是打著履行國際責任的旗號，把應對氣候變化當作借口，提出要對中國某些產品徵收“碳關稅”。其公開宣稱目的是要懲罰拒絕減排的中國企業，但其實是欲加之罪，何患無辭，目的是要削弱中國產品的競爭力。 　　簡言之，以糾正貿易不平衡的借口來迫使人民幣升值，目的是要強逼中國讓渡部分金融主權；以應對氣候變化的借口來徵收“碳關稅”，目的是要遏制中國的製造業和工業化進程。 政商聯手，相互支持 　　美國一直鼓吹要尊重市場力量，提倡自由和公平貿易。可是，一旦市場力量和自由貿易變得對自己不利時，政治干預就會隨之而來，並且都以正義的面目出現。在弱肉強食的早期帝國時代，歐洲列強就善於以正義的面目來迫使競爭對手就範，而美國的這種行為模式具有類似特點。 　　當然，資本的運作離不開政府的支持，市場的背後難免有非經濟杠杆在起作用。但美國用政治力量來干預國際貿易，用商業手段來壓迫他國內政，其能力和技巧是其他國家望塵莫及的。 　　近日，美國政商再次聯手，以維護信息自由流通為名義，以谷歌退出中國市場為要挾，試圖在政治效應和商業利益上雙雙獲利。這是美國政治和資本彼此呼應、相互支持的最新事例。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】