【 第1頁 第2頁 】

港反對派須溫故知新 免蹈覆轍

http://www.CRNTT.com   2009-11-19 11:33:02

反對派踐踏程序公義  　　第三，反對派貪婪無厭，開天索價，要求現任政府就要搞出雙普選的路線圖，但行政長官普選和立法會普選的路線圖，屬於下一屆政府和再下一屆政府處理的事務，本屆政府受權處理的，只是2012年兩個選舉辦法的修改問題，不能越俎代庖，也不能越屆處理。按照基本法和人大決定，實現普選的程序必須經過“五部曲”的法律程序，其中“在普選前的適當時候行政長官向全國人大常委會提出報告”，是啟動普選的第一步程序，這一步由2017年第五任行政長官在適當時候啟動，在2012年以前，行政長官的普選程序無從提起。法律程序是法治的重要組成部分，不僅有助於實現實體正義，而且本身具有獨立價值，這些價值包括公平、公正、合理等。反對派要求現任政府就要搞出雙普選的路線圖，不僅是剝奪下一屆政府和再下一屆政府的權責，有違公平、公正、合理，而且是踐踏法治的無理要求。反對派議員中有不少大狀和律師，竟然鼓吹不遵守法律程序，令人匪夷所思。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反對派靠綑綁死撐將再釀苦酒  　　第四，政府建議由民選區議員互選產生的5個新增功能界別議席，基本上是經300多萬名選民通過直接或間接選舉產生，這擴大了民意基礎，符合主流民意。2005年政府五號報告書提出的政改方案，得到了逾6成的民意支持率，現在政府又建議委任區議員沒有選舉權及被選舉權，進一步增加了民意基礎，相信會進一步得到主流民意支持。反對派議員2005年綑綁否決政改方案之後，中央、特首和特區政府、民建聯的民意支持度不降反升，而反對派失掉了多數民意，內部互相指責、猜疑，矛盾加劇，第二梯隊喪失了上位的機會，不滿加深。反對派裡外都失勢，接下來偷雞不成反蝕米，在2007年區議會選舉和2008年立法會選舉中失勢，嘗到自釀的苦酒。一直是立法會最大政黨的民主黨淪為二流政黨，並且許多反對派議員都是低票當選。民建聯就成為立法會第一大政黨，並呈蒸蒸日上氣勢。香港政黨存在的最大政治利益是在選舉中贏得更多議席，反對派上次吃過綑綁否決政改方案的虧，須溫故知新，吸取教訓，免蹈覆轍。否則，反對派靠綑綁死撐，再次阻擋香港民主發展步伐，又會再次失去多數民意，可能在2011年區議會選舉和2012年立法會選舉中更加一敗塗地。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 方案加強立法會與市民的聯繫  　　第五，反對派聲稱2012年立法會增加5個區議會功能組別議席的建議，是一個“民主倒退”的方案，令立法會變得“區議會化”。但5席功能組別全由直選區議會議員互選產生，委任區議員無權投票，幾乎已等同直選，“倒退”云云是信口開河。而且增加5個區議會功能組別議席，在70名議員中不到一成，所謂“區議會化”乃誇大失實。更重要的是，目前部分立法會議員熱衷於喊口號和政治抽水，對經濟民生缺乏關注和實績。而區議會與民生及社區環環相扣，由405名民選區議員互選5名立法會議員，可將社區及民生議題帶入立法會，避免立法會與民生及社會議題脫節，加強立法會與社會大眾的聯繫。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治是妥協的藝術　民主是妥協的制度  　　第六，上次政改被反對派綑綁拉倒，致使香港的民主政制原地踏步，無論反對派議員怎樣花言巧語，諉過於人，都推卸不了阻停香港民主政制發展的歷史責任，民意對反對派頗為負面。當年連“煲呔針”都被綑綁，但“煲呔針”後來表現了悔意，認為當時評估政制發展問題時，反對派把自己放在道德高地，使得他被迫“綑綁式地”投反對票。他坦言反對派當時的決定是錯的，應當通過有關方案，使香港政制得到進步，他痛定思痛指當時反對派借助傳媒推波助瀾，議員之間甚至把支持方案者視為出賣黨友之舉：“沒有了勇氣，沒有了是與非的判斷力，反而受朋黨的感性影響。”筆者與“煲呔針”在反對政客亂港一役中曾針鋒相對，但秉持是其是、非其非的原則，充分肯定他能夠對當年被綑綁反躬自省，他的反省亦值得反對派借鏡。這次反對派其實都有點戰戰兢兢，不想再負上令政制停頓的罪名，更不想重蹈當年賠了夫人又折兵的裡外失勢覆轍。許多本屆立法會低票當選的反對派議員，更希冀借助於立法會席位的增加，增加2012年連任的機會。政治是妥協的藝術，民主是妥協的制度。反對派開天索價必須收口，“綑綁式反對”必須懸崖勒馬，應聚焦政府建議的方案，與全體市民一道，理性務實地推動香港民主政制向前發展。

【 第1頁 第2頁 】