【 第1頁 第2頁 第3頁 】

朝鮮退出停戰協定意在確立有核國家地位

http://www.CRNTT.com   2009-05-28 10:56:23

北京大學國際關系學院教授朱鋒 　　中評社北京5月28日電／朝鮮軍方27日發表聲明，宣布朝鮮將不再受軍事停戰協定約束，并不能保證美韓艦艇和普通船只在其西部海域的航行安全。朝鮮此舉意味著什麼？新浪網與國際先驅導報聯合邀請東北亞問題專家、北京大學國際關系學院教授朱鋒進行解讀。 　　 精彩摘要： 　　“朝鮮一個重要的目的是希望能够徹底迫使其他各國面對朝鮮有核的新現實，接受朝鮮作為核大國這樣一個事實。” 　　“朝鮮一系列強硬舉措的背後一個原因是朝鮮內部的權力結構變化，朝鮮希望通過對外關系來進一步加強國內控制能力，完成權力結構重組；另一方面金正日從奧巴馬上台以後的外交政策調整中，看到了其新的危機政策有可能獲得成功的機會” 　　訪談實錄： 　　主持人：朱老師您好，今天中午我們得到消息，朝鮮軍方宣布退出1953年簽訂的停戰協定，而且稱不能保證美國艦艇和船只在其西部海域的安全，此次朝鮮退出停戰協定和前天進行的核試驗是否為一體行為？ 　　朝鮮此舉意在迫使其他各國面對朝鮮有核的新現實 　　朱鋒：我認為肯定是一體的行為，朝鮮進行核試驗之後，韓國政府26日宣布加入大規模殺傷性武器防擴散倡議(PSI協議)，這就意味著韓國可以有權攔截朝鮮的船只。我們知道朝鮮和韓國緊挨著，部分領海是重叠的，如果韓國加入PSI，雙方有可能處於衝突狀態。我覺得朝鮮軍方做這樣的反應，相當程度上是想要先下手為強，至少從軍事態勢上來看是這樣，因為韓國加入PSI有可能增加雙方在領海產生的軍事衝突，在一定程度上意味著停戰協定會受到動搖。但是不管怎麼說，朝鮮退出停站協定是會使半島局勢進一步惡化的不理智行為。 　　主持人：除了使半島局勢進一步惡化，退出停戰協定還意味著什麼？ 　　朱鋒：朝鮮不僅將核危機推到外交領域，也在通過廢除1953年的停戰協定制造新的軍事危機壓力，我覺得是朝鮮導致軍事危機的一個舉措。問題是這樣的退出是否會導致雙方實質性的軍事衝突？我覺得不能同日而語，朝鮮有可能利用自己核試驗看起來比較成功的事實，在向韓國以及國民社會有關方面施加新的壓力。 　　主持人：還是想換取一些外交談判上的籌碼嗎？退出不一定直接導致韓國和朝鮮發生戰爭？ 　　朱鋒：當然的，換取外交籌碼還不是那麼簡單，因為沒有一方會讓步的，美國不會輕易讓步，韓國也不會輕易讓步。我覺得現在來看不是籌碼的問題，是朝鮮希望把權力回升，通過制造半島的危機來尋找新的出路。各方對朝鮮危機的反應是讓朝鮮回到六方會談，如果朝鮮願意回到六方會談，是爭取談判籌碼的問題。但是如果朝鮮一而再、再而三地制造危機已經不是爭取籌碼的問題，而是確實不想回到會談。朝鮮一個重要的目的是希望能够徹底打破六方會談的原有架構，迫使其他各國面對朝鮮有核的新現實，接受朝鮮作為核大國這樣一個事實。現在再說朝鮮想要談判籌碼是完全對朝鮮的誤判了。 　　朝鮮強硬背後：國內權力交接及奧巴馬外交重心的轉移

【 第1頁 第2頁 第3頁 】