您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫:俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25  


 
  3.擴大的封鎖與反封鎖和戰爭擴大化。與俄烏戰爭有很大不同,一旦發生海峽戰爭,解放軍很容易封鎖台灣島,而不可能派兵援台的美軍又不會坐山觀虎鬥,很可能搞海上反封鎖。一是設法用船隻輸送武器和物資,二是對台進行空投,三是聯合盟友衝擊封鎖。還有可能對中國大陸進行遠海封鎖,即在馬六甲海峽攔截輸往中國大陸的油船和貨輪。這樣一來,一場復燃的中國內戰就變成了跨國海戰。戰火必然波及東南亞相關地帶和港口,受害者絕非衹是海峽兩岸,美國和東南亞相關國家必然受損。

  除東南亞外,戰爭還會進一步擴大,首先波及澳大利亞、日本等,如果這些國家追隨美國參與干涉中國內政的話。日本損失最大,因為其運輸通道將不保,駐日美軍基地可能成為打擊目標,日本還將斷送中國市場。其次是韓國將喪失海上運輸通道,本土也不安全,駐韓美軍會受朝鮮牽制。如果北約成員國捲入,其結果難以預料,因為它們的麻煩在自己家門口,面對俄羅斯已經焦躁不安,很難保證那裡太平無事,何來能力對亞太進行實質性武力干預?

  (四)孤島與廣土之間的不同

  1.戰亂產生的難民與匱乏是問題。烏克蘭半個國土打仗,已有數百萬難民湧向了歐洲。試問如果台海戰爭爆發,四面環海的台島能有多少人出逃、往哪裡逃、怎麼逃?難道讓他們逃到大陸去嗎?答案顯然是簡單明瞭的,沒有地方逃,也無法到大陸,因為海峽淪為戰場,沒法為船隻和平民保命。戰亂的台島能支撐很久嗎?又靠什麼支撐?答案也不難,一不可能長久堅持,二無條件長久堅持,單單水電煤的匱乏就成問題。現在歐洲尚可幫助烏克蘭難民,屆時誰用什麼辦法救助台灣民眾?在無處可逃和物資短缺的情況下,島內百姓很難堅持下去,台灣當局一定會陷入內外交困之境⑩。

  2.在大陸對台動武的情況下,以美國為首的西方能有什麼好辦法解救孤島上的台灣當局?筆者以為,除了把台灣當局軍政頭目接到關島,進行所謂隔海指揮抵抗外,沒有更好的辦法。但這解不了亂成一鍋粥的島內困局。假設採用西柏林模式進行空投,如何組織實施、空中護衛?須知,台島四周環海,美國很遠,日本雖近,但有顧慮,情況與當年的西歐完全不同。與之相反,大陸很近,攻擊和補給都比較方便,衹要把台灣海峽兩端封堵上,越峽運送就會輕而易舉。再者,如果大陸衹圍不攻,美方空投尚可實施,但作用相當有限,也不無受損危險。若解放軍採取登陸攻擊方式,則空投就沒有意義了。這也就是北約不在烏克蘭東部搞空投的原因。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】