您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評智庫:岸田對華政策有不確定性

http://www.CRNTT.com   2021-11-14 00:03:08  


 
  但岸田既無安倍那般的控局實力,同時也因為他是依靠細田、麻生等大派系的支持上台的,所以他不可能像菅義偉那樣通過重用黨內相對小的二階派、石原派等來平衡大派系,也就是說,岸田政權從一開始就是不平衡的,就是大派系佔據主導的,所以岸田自身的主導權必然受到極大的影響。

  岸田在總裁選舉前曾經對少壯派議員稱他不認可“官邸主導”的“政高黨低”,他希望“政高黨高”,也就是政府與執政黨通力合作。他之所以作出這樣的表態,或許是希望兩者能夠都成為他執政的助力,也或許是出於對現實的無奈的認可。但從日本政治實踐來看,因為政府與執政黨之間的利益訴求不同,所謂的“政高黨高”實現的難度極大。

  四、岸田內閣的外交路線與對華態度

  外界在分析岸田的政治態度的時候,總是談及他的“鴿派”標籤。之所以說他是鴿派,是因為其來自於自民黨傳統的自由派派系——宏池會,而且他還是宏池會的現任會長,所以“更應該秉持派系的傳統理念”。實際上用所謂的派系理念去分析政治家的立場,往往會推演出似是而非的結論。從本質上來講,自民黨的派系並非是政策集團,而是“人際關係集團”,岸田加入宏池會,是因為他父親就是宏池會的,而並非是其認同派系政策主張而加入。再如麻生太郎也曾經是宏池會的,而且還是當時著名知華派河野洋平率領的派系的議員,但麻生顯然是鷹派。所以用派系標籤來推導政治家行為,本身缺乏合理根據。

  如上所述,岸田內閣的對華戰略,並非是岸田一個人所能決定,即便他是“知華派”,也難以扭轉大局,所以他是鴿派還是鷹派,事實上並不十分重要。就好像2007年擔任首相的福田康夫,是著名的“知華派”,但因為受到各方的牽制掣肘,中日關係並未能夠有較大的進展。

  就岸田的個人外交態度而言,在就任首相前後岸田在對美、對華問題上,其論述是相對清晰的,也就是一定要緊緊地依靠美國,與澳、印等擁有“共同價值觀”的國家合作,推進“印太構想”,組建“民主同盟”,這個同盟如其所言,就是針對中國的。對中國“該主張的就要說”“要促使中國成為負責任國家”。但是岸田也承認中日經濟關係的重要性,所以他也希望“穩定兩國關係”。在當選後的記者會上,岸田強調中國是日本的鄰國,同時也是最大的貿易對象國,所以必須要與中國對話。在10月8日的臨時國會演說中也重複了上述觀點。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】