您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評智庫:道路選擇是海峽兩岸的重大命題

http://www.CRNTT.com   2021-09-24 00:04:16  


 
  三、“台獨”定會遭受“小懲戒”

  (一)新抉擇:武統還是摧獨

  第一,大陸的目的或目標是一次性徹底解決台灣問題,還是十分有效地打擊“台獨”?所謂反獨促統,以往促統做得較多,但實際上沒能做到有效促統,反而可以發現,促統並未能反獨或遏獨。現在到了真正通過反獨達到促統目的和效果的時候了,堅決粉碎任何“台獨”圖謀一旦成為現實,完全能產生令人震撼的促統效果。

  第二,摧獨的意義與作用:在解放軍建軍百年之際,整軍經武、亮劍台海、摧毀“台獨”,推進統一,是題中應有之義。整體上可以暫不武統,而是懲戒“台獨”,這又可分為依法懲獨、以武廢獨、以力滅獨,其結果可能打出一個走向和統的意外趨勢。在這個意義上,“小懲戒”堪稱“小武統”,因為真動作、大教訓是可以改變認知、改變選擇、改變大局的。這就是“小懲戒”的作用,既是以戰廢獨,又是以力逼統,可謂新型反獨促統。

  第三,以往大陸的威懾手段反獨效果不佳,現在理應採取實際打獨行動,剩下的問題就是運用到什麼程度了。不同目標決定不同手段、不同規模、不同時限。不以奪島武統為目標的行動應該是快速出擊、範圍有限、見好就收。中印邊境反擊戰、對越自衛反擊戰、西沙之戰都是典範,都可作為參照。

  (二)“小懲戒”的政治目標

  第一,軍事是政治的最後手段。採取軍事行動打獨,政治目標和預定效果是關鍵。是一舉粉碎“台獨”勢力,還是懲罰“台獨”分子、壓倒“台獨”勢頭、摧毀“台獨”信心?二者差別很大。

  第二,懲罰性軍事動作,尤以中越邊境反擊戰為例,可明確公之於世,宣佈動手時間、打擊範圍和收手日期。粉碎圖謀與消滅勢力不一樣。遏制“台獨”、威懾獨派,並解構島內反中社會基礎,使之在政治上回到一中,是粉碎“台獨”圖謀,屬於基本政治目標範疇;懲罰“台獨”分子、壓制“台獨”勢力,是廢獨滅獨,改變島內政治結構,將影響政黨立場、政局走向、社會思潮,可收逼統之效,是更高政治目標。在台灣現行制度下,“小懲戒”將有可能改變台灣的政治生態,導致出現傾統政權,也可能出現聯合政權。不管哪個政黨執政、哪些政黨聯合執政,祇要認同一中,就可以恢復兩岸關係和平發展,並啟動民主協商祖國統一進程。

  第三,時機和理由。“台獨”勢力推動“修憲”、島內重大事變、美軍公開入島、兩岸擦槍走火等,都是動手的時機和理由。大陸一旦決定懲戒“台獨”,即可公開宣佈。既然是懲罰,就是有針對性和局限性的行動。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】