您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
汪毅夫:歷史的問答作業

http://www.CRNTT.com   2020-07-28 00:02:12  


圖,廈大校史資料剪報。資料來源:陳明光提供
  中評社北京7月28日電(作者 汪毅夫)吾友陳明光是歷史系教授。近日,他應該是在閱讀廈門大學校史資料,一有所得,便來考我;我則一有所失,就去問他。兩個老友在微信上做問答作業,快意得很。他最先發來魯迅(周樹人)1926年受聘為廈大“文科國文系教授、國學院研究教授”的剪報,然後提問:魯迅受聘的是正教授嗎?我不假思索地說,是。并說據我聞見所及,1926年廈大未聘副教授。他又發來同一年林語堂受聘廈大“語言學正教授”、沈兼士受聘廈大“文字學正教授”的剪報。我又說,哦,看來國文系教授不是正教授,正教授應該比教授大(級別高)。接著提問,其他院系呢?他發來包括廈大歷史社會學系正教授徐聲金、外國語言文學系正教授周辨明、人類學正教授史祿國(德國人)、國學系正教授李笠、哲學系正教授鄧以蟄在內的《教員表》剪報。我問,當時廈大是私立大學,國立大學呢?他發來《大學令》(1917年版),有“教員設正教授、教授、助教授,必要時得延聘講師”之規定,告訴我1926年廈大聘正教授、教授的法規依據。我也找到《大學教員資格條例》(1927年版),有“大學教員分教授、副教授、講師、助教四級”之規定,找到1926年廈大未聘副教授的的歷史原因。他又發來繆篆(子才)1927年受聘廈大“中國文學史哲學副教授”的剪報。                          

  有歷史學家做朋友,感覺蠻好的。兩位老友在微信上互動,真格漲姿勢(長知識)了,耶!                           

  附帶言之,陳明光教授是韓國磐教授的博士生,常語人曰:老師囑做學問當有一分材料說一分話、說話要留有餘地、要以小見大。對老師的教澤師恩,感念不已。                

  (作者系廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會副會長)