您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:安倍對天皇不只是反感是憎恨不已

http://www.CRNTT.com   2017-05-01 00:09:59  


 
  天皇退位是一個極為微妙的問題,目前日本各黨派的意見並不統一。如果安倍想憑借自民黨在國會參眾兩院的優勢強行表決,則絕不可能得到國民的支持。如不能體察天皇的心情,則不用說推動修憲,連自民黨在下次大選中能否保住執政黨地位都是問題。目前有關天皇的相關規定僅為憲法第一條的“象徵天皇制”和1889年制定的《皇室典範》。明仁天皇本人希望通過修改《皇室典範》來實現這一願望,不願意通過特別立法僅允許他“特事特辦”。但安倍已明言不會修改《皇室典範》,那就又涉及到憲法了。自民黨已明確表示不會在“憲法審查會”中討論天皇退位問題,而民進黨則針鋒相對,明言若不討論退位問題,則根本不會參與“憲法審查會”的討論。顯而易見,在通過有關退位的特別法案以前,“憲法審查會”是根本無法實際啟動的。這無疑使安倍大傷腦筋。

  本來每年天皇誕辰日,天皇夫婦都要宴請首相及其內閣成員,這早已成為慣例。但去年年底天皇卻以“感冒”為由,取消了與安倍共進午餐。安倍及其修憲勢力通過去年的參議院選舉也擁有了2/3多數,實際啟動修憲只是時間早晚的問題。就在這一節骨眼上,半路殺出個天皇退位,而且明仁天皇的想法是由此形成一種機制化安排,今後的天皇都可循例退位。因為《皇室典範》沒有生前退位的規定,而一旦修改《皇室典範》,又涉及到是否接受女天皇的問題,這一重大議題又會引發社會輿論分化,修憲就根本排不上號了。好不容易具備了修憲條件,這一來又要往後挪,安倍當然是怒火中燒,於是便打算通過一項法案,僅允許明仁天皇生前退位,下不為例。天皇見安倍如此敷衍搪塞,一怒之下斷然取消了宴請這一例行公事。

  已持續了26年的天皇新年發表感言,今年也被取消了。表面理由是“減輕負擔”,實際上顯然是“封口”,這是去年9月安倍派去的宮內廳次長西村泰彥(原任內閣危機管理監事)上任後對天皇採取的限制措施。因為安倍擔心如果繼續讓天皇發表感言,很可能又會提及護憲,安倍根本不想聽。

  對於天皇退位問題,表面上安倍很重視,不僅為此成立了“有關減輕天皇公務等問題有識之士會議”,還確定了一批社會名流作為“徵求意見”對象。但在這兩個機構中,很多都是安倍的親信和心腹,大多是極右翼分子。在16名“徵求意見”對象中,日本會議的成員居然多達7人。例如東京大學名譽教授、“徵求意見”對象平川佑弘就公然對媒體表示:“天皇要退位真是莫名其妙!”日本會議居然指責天皇退位是“衝擊國體”,還有很多成員也聲嘶力竭地叫嚷“反對退位”,這與90%以上的國民支持退位形成了鮮明的反差。正因為對天皇生前退位的支持率遠超對安倍內閣的支持率,安倍當然不敢公開與民意為敵,不得已接受了天皇的生前退位意向。但即便如此,安倍也完全不是為天皇、為皇室、為象徵天皇這一體制乃至國體考慮,考慮所有問題的出發點都是能否有利於維持政權。為此可以今天這樣,明天那樣,根本沒有什麼既定的理念和原則。

  儘管天皇早已流露出生前退位的想法,但NHK在播出這一講話時卻删去了這一內容。如今對《產經新聞》、《讀賣新聞》和NHK這些媒體而言,它們早已成為安倍的“公關機構”,任何不利於安倍的資訊,它們一律封殺。而還略帶和平主義色彩的《朝日新聞》則在有關天皇問題的報道上極為小心謹慎,唯恐被指責為“出於政治目的利用天皇”,這些年該報在日本國內已受到前所未有的巨大壓力。由於安倍完全無法容忍明仁天皇堅持護憲的立場,於是就有意讓其提前走人,退位後明仁天皇就沒有機會公開發表講話了,這一障礙也就不複存在了。在安倍眼中,凡不合其意的皆屬“左翼”,明仁天皇當然也是如此。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】