您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評重磅專訪:梁君彥談宣誓風波

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:14:55  


 
  但是如果立法會整體能夠有較高的認受性,議員講出來的話,市民願意去聽,政府亦必須要聽。

  所以立法會要做好工作,一定要改善在市民心目中的形象,令市民感覺到立法會是有效運作的,工作是對事不對人的。如果政府不對,可以批評、應該批評,但同時也要提出如何能夠做得更好的方案,而不是只是罵政府、拉布點人數、導致流會等等。

  這是一個讓大家把問題講清楚的平台,而很多事情,未必一方完全正確,另一方完全錯誤,重要的是在立法會這個平台提出好的意見,讓政府吸收在施政過程中,市民亦可以從中有更多思考。這需要整體的立法會議員一起去做,而不是這件事賴非建制派,那件事賴建制派,這樣是沒意思的,立法會工作水平和議事質素的提高,是一件整體性的事情。

  宣誓風波之後,過去幾星期立法會的運作不錯,市民就不會覺得厭倦,不會覺得議員不知所謂。

  中評社記者:經常聽到非建制派議員提出,自己是民選議員,背後有很多選民支持,這個政府不是民選出來的。從這一角度,議員的認受性是否高於政府?

  梁君彥:剛才也說了,你既不接受現有體制,又不接受改變體制,面對體制的改變,又說改不到自己的要求,這個體制我就永遠不承認。那就形成了一個死局,最終只能拖垮香港。

  大家都希望體制的改變,但是要一步步去做。不能說自己是民選的、政府不是民選的,就不接受這個政府的一切。根據《基本法》,這是一個合法政府。既然做了議員,就有責任代表市民監察政府,敦促政府做好施政,而不能什麼事都不與政府或體制溝通或合作。不能說要罵的時候就罵,要做的時候就不做,這樣是對不起市民的。

  中評社記者:剛才其實提到了政改,現在政改無法通過,你覺得若未來重啟政改,大家找到共識的可能性何在?

  梁君彥:若要政改重啟,是一件困難的事情。政改在過去已經花了兩年多的時間,可以說是一事無成,更加撕裂了香港社會。

  新一屆特區政府無論誰上台,若一開始就把政改議題拋出來處理,而社會又不具備共識,最終的結果只會是再一次的原地踏步,社會將更加撕裂。

  香港現時還面對很多經濟、民生的問題,是不是應該先行處理呢?

  所以若要重啟政改的話,大家都要有讓步,大家要承認同一個基礎,然後才有空間去重啟。同一基礎,就是人大常委會的“八三一”決定、《基本法》規定的循序漸進原則,以及在落實特首普選之後才落實立法會普選的計劃,不能說一次過什麼都要實現。

  有些人整天以世界其他地方的制度為例,認為很好,但是不可否認,每個地方都有各自的特點,有自己的制度,香港也一樣,不能強行簡單地套用別的地方的制度,否則長遠對香港不是好事。不能說符合自己意願的就說是“國際標準”,不符合自己意願的就說是“本地標準”。

  中評社記者:近年大家都覺得“港獨”思潮抬頭,你覺得原因何在?

  梁君彥:我覺得年輕人對歷史認識很薄弱,他們對社會現狀有訴求、有不滿,但是另外亦都有一小撮人,利用這些情況去出位。香港年輕人近年用不同的口號,例如不滿政府,甚至拿龍獅旗出來。見到這些場面,我覺得是部分人想靠這些吸引注意力,並且令政府為難、不知如何應付。特別當這部分人發覺自己得到別人支持,那就更加覺得做法可行。

  但是事實上,如果有一群人很努力去證明“一國兩制”行不通,由此認為香港要“獨立”,我覺得這個想法未免太天真。香港《基本法》和國家《憲法》寫得很清楚,香港作為國家的一部分,不容許分裂。“港獨”的言行只是令香港社會更加撕裂,亦令香港的未來面臨很大的陰影。

  假設“一國兩制”行不通,那是不是要“一國一制”呢?香港成功的要素,就在於“一國兩制”成功,要證明“一國兩制”能夠令香港社會更加繁榮,同時有能力為國家作出貢獻,甚至令香港臨近地方的經濟發展亦受惠。

  歸根究底,部分年輕人的確對政改的步伐有不同看法,但是我覺得長遠而言,落實並且成功落實“一國兩制”,才是對香港最有利的。在“一國兩制”之下,爭取香港最大的發展空間,才是每一位香港人應該思考去做的事,包括不同的政治派別。

  中評社記者:曾鈺成主席離開立法會之前講過,很可惜在八年主席任內想推動泛民和中央之間的互動,卻做不到。現在剛剛見到中央表明願意向泛民議員發還回鄉證。未來您做主席的過程中,會否也尋求這方面的發展?

  梁君彥:我跟曾鈺成主席都一樣,覺得任何立法會議員與中央官員或中央駐港官員有良性溝通,都是好事,這些互動會對香港整體有利。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】