【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：王英津析“一中各表”奧妙與應用

http://www.CRNTT.com   2016-05-08 00:02:32

大陸方面之所以主張不具體表明“一中”的意涵，是因為在大陸看來，兩岸在短期內不可能就“一中”涵義達成共識。在這種情況下，倘若雙方在“一中”涵義上糾纏不休、互不相讓，兩岸會談就無法推進和展開。於是，大陸方面主張只提兩岸政治共識（即兩岸同屬於一個中國），暫時擱置雙方政治分歧（即“一個中國”的涵義到底是指中華人民共和國還是指“中華民國”）。所以，“一中不表”是擱置爭議的一種方式。這裡需要進一步澄清的是，“一中不表”所擱置的爭議是政權爭議，而非主權爭議，因為如果存在主權爭議，那就無所謂“一中”了，也就不存在“各表”問題。所以，嚴格說來，“一中各表”不涉及主權爭議。但後退一步講，即使跟主權概念相連結，也僅僅涉及主權行使權爭議，而非主權所有權爭議。所以，籠統說“一中各表”涉及到主權爭議（即人們所理解的跟政權爭議相對應的主權爭議），有失嚴謹。 　　大陸方面在兩岸事務性談判中暫時擱置政治分歧的主張和作法，適應了一定歷史條件下推進兩岸關係向前發展的需要，是“求同存異”策略的靈活運用，是理性和務實的表現。②“一中不表”既不意味著大陸方面否認兩岸在政治認知上存在分歧，也不意味著消極回避對台灣當局的定位問題。但是，我們也應該前瞻性地預料到，隨著兩岸交往的擴大，一旦未來兩岸由事務性協商上升到政治性談判，“一中不表”就難以奏效。這是因為，政治問題的協商與談判，本來就是要解決“一中”爭議及其所衍生的各種問題，故政治談判很難在回避“一中”問題的情況下進行，即便初始階段可以回避，其後也無法回避。屆時，“一中不表”將完成其歷史使命，退出兩岸關係舞台。因此說，“一中不表”只能是特定歷史條件下的產物。 　　“一中各表”的奧妙所在 　　（一）台灣方面（國民黨）堅持“一中各表”的原因

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】