您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
沈金浩:國民黨多歧路,今安在?

http://www.CRNTT.com   2016-02-07 00:07:31  


 
  與名稱的問題緊密關聯的,是省籍與路線問題。縱觀世界民主,凡是有地域、文化、宗教糾葛的地方,民主政體的運作常常磕磕碰碰,甚至難以正常運轉。許多理想主義地看待民主的人,總以為一人一票了,就萬事大吉,而不知從民主到良政,其中有一個必要條件,就是選民的客觀公正與高度理性。伊拉克的民主有宗教派別之爭,埃及則有伊斯蘭與非伊斯蘭之爭,阿富汗則有世俗與原教旨之爭,這種爭鬥,都導致民主政治運轉困難。連英國都還有蘇格蘭與非蘇格蘭之爭,差點讓蘇格蘭通過票決獨立出去。省籍與政權的關係問題,在綠營的操作下,顯然已被嚴重地突出了。光是一個“二二八”事件,就成了國民黨脖子上的細麻繩,每年被抽被勒,被用於提醒民眾國民黨是欠了本土人血債的外省人,沒完沒了,成為國民黨一個永遠揮不去的夢魘。

  省籍問題,還影響著國民黨尤其中領導層的結構。馬王之爭,本是權力、影響力之爭,由於王金平是所謂國民黨本土派的代表,所以在黨內又無可避免地又粘連著本土與外來問題。如果國民黨的本土外來之爭一直存在,2016年以後,黨內依舊是顯然或隱然兩派,那就注定難有真正的高度團結,綠營一定會繼續在這個問題上做文章,見縫插針,這樣國民黨翻身就更難了,除非民進黨做了什麼極不該做的事。

  與名字、省籍相關的,是更為重要的路線問題與兩岸關係問題。國民黨何去何從?“不統不獨不武”,顯然討好不了選民。而且,在筆者看來,遵行這“三不”其實是不智的。明定“不統”,加深或固化了台灣民眾對統一的疑慮恐懼、是對大陸評價上的貶低,對統一意義的蔑視,對國民黨相對可得分的處理兩岸關係上的成績,會起對衝、折損作用。馬英九這方面的表述,其智慧還不如謝長廷。明定“不獨”,又讓獨派恨得牙癢癢。“不武”則本來就不是台灣自己可定的。這“三不”實際上是只是表明執政者不做什麼,而不是要做什麼,不做什麼,往往頂多不減分,不會加分,因而它難以為國民黨加持。

  現在政權丟了,選民的結構變了,從阻止服貿協議、反課綱微調都能得勢及這次的選舉結果看,台灣的民心已有明顯變化。並且,蔡英文上台後,一般預料,她會繼續去中國化,如此則選民的結構還會繼續向有利於綠營的方向發展。國民黨若繼續走過往這些年的不清不楚的路線,則內部將會出現:一、因目標觀念不一致而繼續不和,沒有凝聚力,即使走到一起,也是為利而來;二、省籍依然會是個重要因素,本土外省繼續與不同理念交織粘連而成為問題;三、因不再是執政黨,工作更加找不到著力點。外部,大陸看到這些年情勢的變化,對國民黨,自然也難寄多少希望。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】