您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
成龍“不敢講話”,奧秘到底在哪?

http://www.CRNTT.com   2015-03-13 13:43:54  


 
敬一山:和成龍講點兒真話

  為什麼抱了宋祖英上頭條,不抱宋祖英也上頭條?這就是身為明星委員而沉默的代價。一個委員擺正心態,多說點兒委員身份該說的話,媒體和公衆的“傾聽欲”得到了滿足,八卦的聲音自然就少了。姚明也是委員,為什麼記者寫他多數都是談正事的呢?因為姚委員自己張口首先說的就是正事兒。

  近日政協文藝小組分組會議開放,任媒體前去拍攝,成龍到場見到“八百多個機器對著我”,不知哪來的靈感,玩了個“真心話大冒險”——

  “你看,這麼多記者,我是講什麼話好呢,我都不敢講話。真的,我們打拼了幾十年,由一個窮小子打拼到今天,有這個地位,真的想為國家或者為人民、為香港做點事情。講一句真心話,完了,不只是我,我一家人都受累,都不敢講話。”

  “我一個duang,講一百年。我現在講一句真話真有可能後悔十年,後悔一輩子。”

  “媒體昨天說我故意不和宋祖英坐在一起,我現在過去抱宋祖英一定是頭條。”

  ……

  成龍真不愧是享譽江湖的“大嘴”,這一席話句句有槽點,真讓人有點不忍直視。不需要職業段子手,不少網民都開始流暢地創作了:“當我第一次知道要講話的時候,其實我是,是拒絕的,我跟記者講,我拒絕,因為,其實我,根本不想講話……記者跟我講,講完加特技,假作真時真亦假……說了之後呢,duang~~~”

  鑒於成龍對記者有這麼大成見,我必須嚴肅地聲明,這些“duang”段子,真不是記者寫的!冤有頭債有主,打開微博找段子手。再提醒一句,某年某月的某一天,成龍大哥您自己微博也平地一聲“duang~~~”,看著挺享受。您不到政協來開會,咱還真不知道您是這麼反感“一個duang講一百年”的。

  不過既然成龍講了真話,作為一個有證的記者,也來說點兒真話吧。雖然成龍的大部分話我不贊同,但能理解他的矛盾心情。其實不光成龍,現在很多代表委員,尤其是明星代表委員,是有點兒“怕記者”。具體原因因人而異,但有一點共通的,據說是害怕記者斷章取義,害怕被歪曲誤解。被誤解情況是不是存在?當然不可避免。

  兩會那麼多記者,可以靜下來好好采訪的機會卻往往不多,經常是過道上、大廳裡,問的匆忙、答得倉促,記者未必是故意曲解,但信息在傳遞過程中有失真可能。另外,記者稿子裡的一些片段、拍攝的一些現場照片,在人人都是“媒體”的時代,傳播過程中可能被標題黨,被過度解讀。

  比如,最近有組圖片流傳甚廣,就是將一些明星代表委員往年滿面春風的照片,和今年神情凝重的照片對比,然後得出結論——他們今年心事重重,“今年是最嚴肅的大會”。這真的靠譜嗎?我總覺得懷疑。開十多天的會,一個人面部在不同時間完全可能呈現不同表情,抓住一些瞬間表情去貼標簽,即便不是無中生有,也極可能產生偏差和誤導。

  在這樣的環境下,成龍們有點顧忌,不是完全不可理解。但既然做了委員,民衆就有理由期待你的發言。為什麼抱了宋祖英上頭條,不抱宋祖英也上頭條?這就是身為明星委員而沉默的代價。一個委員擺正心態,多說點兒委員身份該說的話,媒體和公衆的“傾聽欲”得到了滿足,八卦的聲音自然就少了。姚明也是委員,為什麼記者寫他多數都是談正事的呢?因為姚委員自己張口首先說的就是正事兒。

  當然,代表委員議政建言,也不表示就擁有“質疑豁免權”。建言獻策的初衷再好,也不意味著他們的所有發言都是絕對真理,不再有討論空間。“不以吾輩所主張者為絕對之是”,這是探討公共問題時應有的謙卑態度。不能自己說出一觀點,記者傳播了出去,然後輿論出現不同聲音,就怪責於記者。記者寫錯了怪記者,你們說錯了也怪記者,記者被duang一百年還搶不到頭條,多冤!(2015-03-13 08:01:19來源:搜狐評論)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】