【 第1頁 第2頁 第3頁 】

沈崇案學潮，“理中客”為何不受歡迎

http://www.CRNTT.com   2015-01-18 10:49:52

不同立場的師生，甚至到了大打出手的地步，可見沈崇案引發的分歧之深。北京大學48名教授也在30日致函美國駐華大使司徒雷登，要求：（一）對於被害人，望囑有關方面迅作處置，以補償被害人之榮譽損失。（二）對於犯罪之士兵，迅繩以法。（三）保證此後絕不再有類似事件，在中國任何地方發生。簽名者中以左翼學者為主，但也包括一年後將被郭沫若等左翼文人圍攻的“作為反動派而活動著”的沈從文等人。 　　《申報》在12月31日的社論中就此發表看法說： 　　自北平美軍發生所謂侮辱學生案件以來，事態日趨嚴峻，且有蔓延及於上海之勢，對於這一不幸事件的發生，我們感覺很遺憾，但事件擴大到這般地步，我們亦不能不認為遺憾。如果這是一件侮辱女生的事件，這裡面我們所必須明了的一為事實問題，一為法律問題。究竟是否為一宗強奸案件，在通常民主法治的國家，必須經過司法的審判，等到犯罪的事實判明以後，由法官來依法處刑。如今被認為犯罪的一方是軍人，亦需經軍法的程序。如果軍法的判決不當，那才可以出以法律以外的手段。在目前事實及處刑問題未判定公布以前，而發生有所謂罷課運動，甚至有請美軍退出中國運動，這不僅是小題大做，而且是正足以反示我們對於民主政治的沒有訓練；於今高唱民主的時候，才不免有點遺憾。 　　按照今天的流行話語，《申報》的論調頗為“理中客”，不為學生接受亦是勢所必然。在這個事件中最知名的“理中客”大概算胡適和傅斯年，兩人都公開發表不應將涉嫌強奸的刑事案件和“美軍退出中國”的政治議題相聯系的論調。 　　從接下來的發展看，反美遊行由北京散布到其他大城市，顯示出反美派在行動上占據上風。在接下來的兩年多時間內，反美聲浪一浪高過一浪，這之間關涉到美國在國共內戰以及日本複興上的角色，但沈崇案實為其引發國人抗議的最初起點。 　　在皮爾遜被宣布無罪之前9日，即1947年8月2日下午四時許，美國國務卿特使魏德邁在北平與梅貽琦會面，在半小時的談話中，魏德邁即提及東單沈崇事件。他表達自己的困惑稱：“強奸事件，中外皆有，其事而發生於軍隊中，尤非世所絕無者，何以因此而掀起如此大風波？”（《申報》1947年8月3日頭版） 　　這的確是一個問題，一起疑似刑事強奸案，最終被中國高校的師生們泛政治化因應，問題出在哪裡？比較耐人尋味的是，在該案疑犯最終於1947年8月被美國複核時改判無罪後，國內卻再未掀起大規模抗議浪潮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】