【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

胡博：白崇禧“戰神”之譽姑妄聽之

http://www.CRNTT.com   2015-01-18 10:50:14

桂軍參加抗戰之後，白崇禧主張對怯戰分子予以嚴懲，尤其是對一批作戰不力或臨陣脫逃的軍、師、旅、團長或撤職或槍決，這在很大程度上為桂軍的積極抗戰樹立了正面形象。然而到了抗戰後期，白崇禧也顯露出他私心的一面。比如在1944年的桂柳會戰中，他將本應承擔防守桂林的幾個與他有親信關係的師、團長調走，並抽出了精銳部隊以保存元氣，反調一個新兵師來承擔守城任務，這在很大程度上打擊了士氣。抗戰勝利之際，白崇禧甚至還違背蔣介石不讓桂軍進入南京受降的命令，暗中指示所屬第七軍一個師進城受降，給了蔣記中央一個難堪。 　　內戰中的桂軍，雖散布在華東、華中兩個戰場上，但鮮見硬仗，基本在打醬油。白崇禧有自己的算盤，他依然想保存實力。唯一的萊蕪戰役，還是因為部隊主官的異動，而未戰即敗。桂軍在基本沒有受到較大損失的情況下，度過了三年，而白也在1948年由國防部長調任華中“剿匪”總司令。 　　現在有不少人說白崇禧在擔任國防部長前夕曾前往東北指揮作戰，並在四平大敗林彪，白先勇《戰後國共東北之爭》一文中也指稱由於蔣沒有采信白崇禧乘勝追擊的建議，片面下停戰令，給了林彪喘息之機，方導致日後東北慘敗。筆者認為，此二說有待商榷。 　　我們知道，白崇禧前往東北之前的實際指揮者是東北保安司令長官杜聿明，前線指揮由副司令長官鄭洞國負責。根據史料記載，白崇禧是在5月17日奉命前往督戰的。這裡的“督戰”是什麼意思呢？從字面上理解就是親臨前線監督作戰，那麼作為督戰官的白崇禧有權直接干涉指揮嗎？筆者目前還無法給出結論，不過鄭洞國《我的戎馬生涯》一書對白在東北有相當長篇幅的記述（423頁-424頁）： 　　5月17日特派副參謀總長白崇禧將軍到沈陽視察。白氏在當晚與杜聿明將軍詳細分析、研究了北滿軍事情勢後，又於次日在杜將軍陪同下親臨我設在開原的前進指揮所視察……白、杜二位將軍都認為攻下四平街是不成問題的。但白將軍對於我們下一步攻占長春、永吉的作戰計劃卻有些憂心忡忡……莫若打下四平街後不再向長春北進，這樣一則可以緩和國內外輿論的非難，二則可以獲得整訓部隊的時間，假如與中共和談失敗再發動進攻不遲。杜將軍則力爭一舉攻下長春、永吉……這時，我們聞報右翼兵團……並未遇到解放軍的有力抵抗……這個消息使白將軍非常高興，他也預感到解放軍可能不會固守長春，遂又拉著杜將軍一同到紅廟前方視察。據說在火車上二人繼續研究進攻長春、永吉的問題……最後白氏總算放下心來，對杜說：“如果確有把握的話，我也同意一舉收複長春、永吉。那麼你就照原計劃打，我馬上回去同委員長講，收複長春、永吉後再與共產黨談判下停戰令。”白、杜二將軍當日即同返沈陽。次日，白氏便飛回南京…… 　　可見，“停止北進”是白崇禧的本意，又何來主張乘勝追擊被否之說。據台灣編寫的《戡亂戰史》記載，國軍總攻四平發生在5月16日，也就是白崇禧抵達東北的前一天。此時國軍已占據絕對優勢，而白抵東北的次日，即18日，林彪就經過中央的同意而放棄四平，同一天白也返回南京。試問，白僅在17日這一天，即便親自干涉指揮，對於整個戰局又能起到多少作用呢？ 　　國民黨在徐蚌會戰之後，精銳基本喪失。此後蔣介石被迫下台，使新桂系登上了政治舞台巔峰，李宗仁也成為代總統。但是白和李所期待的劃江而治卻沒能實現，在這種情況下，白就只能與中共正面交鋒了。 　　奇怪的是，白崇禧雖然信心十足，但卻沒能掌握住那些被他部署在兩湖的軍隊。白崇禧重蹈了1929年的覆轍，他對局勢太樂觀了。當解放軍發起渡江戰役後，湖北的張軫和湖南的陳明仁先後起義，這使新桂系的根據地廣西直接暴露在解放軍的面前。直到此時，白崇禧仍然困獸猶鬥，他集中桂軍主力於衡陽、寶慶地區實施反擊。“小諸葛”的名頭雖然在青樹坪撈回一票，但是還不到一個月，他的主力就反遭解放軍的重創。這一次，他是重蹈1930年的覆轍了。 　　桂軍主力一戰即敗，其他各路桂殘軍自然也擋住不住解放軍的進攻了。很快，各路桂軍或滅或降，只有少量部隊逃到越南。儘管白崇禧要在廣西實行總體戰，儘管還有人願賣命，但一切都是徒勞的。很快，白崇禧不得不放棄苦心經營了數十年的根據地——廣西，黯然南渡台灣。 　　綜觀白崇禧一生，歷經陣戰無數，可謂一員傑出將領。但在實戰指揮上，白崇禧的優勢則更多地表現在參謀業務上。用當年軍中流傳的話來說，白崇禧能入列“民國三大參謀長”而不是“三大指揮官”，也是有一定道理的。可以說，“小諸葛”之名名副其實，但“戰神”之譽就姑妄聽之吧。 　　作者：胡博 系歷史學者　　來源：人民網 2015-01-17 09:28

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】