【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：香港管治為何如此困難？

http://www.CRNTT.com   2014-10-14 00:11:10

第二，中央已表示此次政改並非終極方案，若“袋住先”，可為繼續討價還價進而越過提名門檻留下想像空間。 　　第三，一旦進入“一人一票”階段，同屬建制陣營的2至3個候選人必將展開競選活動，建制陣營面臨分裂風險。若建制陣營進一步分裂，而“泛民”有可能在繼續爭取“真普選”的目標下趨於團結，未來香港政治形勢將對“泛民”有利。 　　第四，進入“一人一票”階段後，“泛民”可利用自己的群眾基礎影響選舉結果，甚至與某位候選人談判、交易。 　　第五，特首普選後，2020年立法會“全體議員由普選產生”將成為下一個爭取目標，功能組別一旦廢除，“泛民”在立法會的議席必將大幅增加。若繼續保留功能組別，需要十分令人信服的理由和高超的政治手段，“泛民”將繼續利用這話題博民意。 　　第六，投下贊成票可將自己打造成“委曲求全”的“悲情英雄”。“泛民”深知自己握有關鍵少數，可決定方案能否過關。若自己投下贊成票令方案過關，很可能目前支持“袋住先”的中間選民會投入己方陣營，因為這些中間選民認為建制派投贊成票是天經地義的。至於如何向反對“袋住先”的己方選民交代，其實很簡單，只要告訴他們自己這樣做完全是為了保住民眾“一人一票”的權力，不惜放棄自己“均衡參與”的權力，可以把自己打造成“委曲求全”的“悲情英雄”。對於自己之前種種反對的言論，如簽署“承諾書”等，則可以解釋為這些都是為了向北京施壓，如果沒有這些壓力可能“一人一票”都沒有，把中央主動推進香港民主的善意歪曲成自己逼迫北京為港人爭取來了“一人一票”的權力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】