【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

中評論壇：統合論與兩岸和平發展

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 00:08:16

從戰略的角度來看《統合論》，我相當佩服亞中兄對台灣未來的生存戰略，費這麼多心思。中評社郭社長也曾提到，兩岸和平發展要有三個階段：共議階段、共構階段、共享階段。這與亞中所提的十六字，這幾個精神，讓我想起國統綱領。國統綱領中的內涵，與郭社長提出的三階段、亞中兄的十六字，基本上精神是相契合的。我們現在重新回過頭看國統綱領，國統綱領在1991年剛開始發佈的時候，大陸排斥、冷處理，認為李登輝包藏禍心，但是現在很多大陸學者重新認識及肯定國統綱領。 　　坦白說，我幾年前就與許多大陸朋友討論，問他們當初為什麼排斥國統綱領？我認為，民進黨執政時最大的戰略錯誤就是在2007年終止適用國統綱領。假如民進黨執政時，國統綱領、國統會繼續運作，我想兩岸的和平發展的進程，會比現在順暢，說不定現在還繼續執政。另方面，我也不能認同北京在1991年當時對國統綱領的態度，甚至定調李登輝是宣佈結束動員戡亂時期，是片面宣布結束兩岸敵對狀態，而刻意予以漠視，失去兩岸和平發展的先機。 　　《論統合》加上《國統綱領》，再加上“動員戡亂時期”，我們必須整體來看，並予以正視，討論未來是不是有可能從國統綱領衍伸出兩岸和平發展綱領？國統會也可以衍伸出兩岸和平發展委員會。陳水扁剛執政時，說要組兩岸和平發展委員會，但是後來國民黨不理會，也就不了了之，當時大陸也沒有任何回應。馬英九2008年上任時，也宣稱要組兩岸和平發展委員會，到現在也沒有實現，相對的，在野的民進黨也不理不睬。我認為現在正是重新思考類似問題的時機，是不是可以由學界來發起，討論上述的議題？剛剛亞中提到第三憲，這就學界來講，“憲”這個字還有很多探討的空間；對百姓來說，太遠太高深。但是如果有類似和平發展綱領、和平宣言、和平發展委員會，我想民眾的接受度會比較高。 　　趙春山：進強兄有三點意見值得亞中參考：第一，要從戰略層次思考問題。第二，統合會各地分會成員目前都以學者專家為主，未來必須擴大具有地方色彩的成員參與，加強草根性；換言之，必須用淺而易懂的語言，來把複雜的思想傳達出去，效果可能會更大。第三，剛剛提到習近平的談話，這是幾年來看中共領導人講話，當中最值得我們注意的地方。習提到“共同”的問題，這個概念非常好，值得進一步研究。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】