您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
誰讓紅會的募捐箱發黴?

http://www.CRNTT.com   2012-12-31 11:49:34  


 
  與應對善款監管不力的質疑類似,面對是否挪用善款購置大量別墅的追問,紅會的否認,也僅僅是自我辯白而已——紅會如果真心直面信任缺失的現實,應該明白,沒有獨立可信度第三方調查,不出示翔實的證據,深陷其中的當事者的自我撇清總不免蒼白無力,並不足以取信於人。紅會還應該明白,針對這樣的質疑,只是說“不”或者“沒有”的回應,越及時越顯得草率輕浮,如果輔以屏蔽和鎖定實名舉報人發上網的別墅照片之類的打壓措施,效果更是適得其反,大有此地無銀三百兩的意思了。

  至於中國紅十字基金會在“中基透明指數2012排行榜”名列第一的“新聞”,剛披露就被質疑。有人在查看排行榜詳情和分析了指數的生成機制後,直指這是“皇帝的新衣”。北方網更依據紅會是排行榜發布者“基金中心網”的發起機構之一,強悍地為此新聞擬了“中國紅十字會發布透明指數榜單:自己名列第一名”的生猛標題——揭示了這個“好消息”怎麼看怎麼像一篇公關軟文的實質。

  查驗基金中心網站可見,我不得不直言,透明排行的新聞,除了疑似公關軟文外,還有嚴重誤導的嫌疑。首先,這個以透明度為賣點的年度排行榜,其實只是拿一個最新一期每周排名榜。其次,以同樣分數並列第一的有17家基金會,而紅會在17個第一名中最新排序位列16位。榜單中甚至有12周內由第104名升為第一的現象。再次,目前正處在質疑的風口浪尖的“兒慈會”——該會以有一本糊塗賬著稱——緊跟在17位大哥之後,位列老二……呈現至此,夫複何言!事實想必能勝過各式雄辯。不過,由此引申出來的印象值得一提,如果紅會包括增加透明在內的信任重建舉措,是郭美美之流倒逼所致,那麼,前面的路還很漫長。我願意滿懷善意地建議:首要的是應該扎扎實實做好基礎工作,其次才輪到提高公關水平,以免弄巧成拙,投入產出不成正比。

新聞鏈接:紅會募捐款竟然長毛了

  2012年12月27日01:07 新商報

  前天,網爆成都市紅會在汶川地震後設立的募捐箱善款,因多年未取,導致箱內紙幣長出白毛。照片顯示,百餘個募捐箱竪立排成幾行。這些募捐箱大約有1米多高,上面是電視顯示屏,下面是捐款箱,部分照片中,箱子內數額不等的紙幣已發黴,長出黑灰色粒狀物質,有些紙幣上長出一大塊白毛。昨天上午,中國紅十字會官方微博回應稱,他們將立即組織調查。此外,他們還將馬上發出緊急通知,在全國範圍內進行排查,杜絕類似事件再次發生。

  這些募捐箱是成都市紅十字會2008年地震後設立的,合作單位是成都天闕廣告有限公司和四川邁盛投資管理有限公司。據邁盛公司工作人員介紹,2008年,他們與成都紅十字會簽訂一項商業合同,在城區公共場所設置3000個紅十字募捐箱。但在安裝了726台後,成都紅會出現人事變動,紅會單方違約,剩下的募捐箱設置工作無法進展,與紅會協調數百次未果。而已安裝的募捐箱,如今有些被嚴重損耗,甚至被盜,最後超過500台募捐箱被棄於倉庫。

  據邁盛公司負責人魏先生介紹,目前,放在公共場所的有391台,能正常運轉的有190台。更多的募捐箱被閑置在倉庫,還有近30台捐款箱不知去向。魏先生稱,直到今年6月,紅會才派人到倉庫,清點募捐款。最後,紅會提供的兩張愛心收款統一票據顯示,共計捐款6116元。據《新京報》報道 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】