【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇貞昌因“貧困的論述”導致“論述的貧困”

http://www.CRNTT.com   2012-10-27 08:40:02

蘇貞昌雖然盡力否認在扯謝長廷的後腿，更是否認“蘇謝合”破裂，但大由於蘇貞昌已正式否定謝長廷“憲法各表”的主張，也由於蘇貞昌已拒絕按照謝長廷的意願成立“中國事務委員會”，並放風即使是成立“中國事務委員會”，也不會讓謝長廷出任主委。因而人們都已斷定，“蘇謝合”的破裂事在必行。由此，黨內也有人批評蘇貞昌，這根本就不符他過去“衝衝衝”的形象，並指出蘇貞昌做為一個黨主席，應當要有自己的主張，大家也樂見主席提出更好的看法，如果沒有自己的主張，至少要促成黨內一個辯論或討論的方向。 　　由此批評而逆向思考，可能也會敲醒大家：為何蘇貞昌不願進行“中國政策大辯論”，為何蘇貞昌如此謹小慎微？就是因為他的本性就是“衝衝衝”，而不是政治理論家，從來沒有自己的論述主張，因而擔心倘是進行辯論，或是大開大闔地開創新局，就將會暴露自己“論述不行”的“罩門”，從而被黨內善於論述者奪走自己對民進黨的主導權。因此，獻醜不如藏拙，也可說要避論述之“短”，揚實幹之“長”。 　　蘇貞昌這樣做，或許也是總結了過去黨內的“教訓”。實際上，就以“中國政策大辯論”來說，當年主導大辯論的黨主席許信良，提出了“大膽西進”的主張，而其以“新潮流”為首，還有“正義連線”、“福利國連線”的對立面，則主張“強本漸進”。經過辯論，最後取得原則性的妥協，經綜合各方觀點，以“強本西進”作為結論。弔詭的是，許信良之所以發起這次“中國政策大辯論”，是意圖為自己參選“總統”而“挪火煮食”；但卻陰差陽錯，成全了陳水扁，並為陳水扁改走中間路線，及度身訂做《台灣前途決議文》，打下了政治基礎。而許信良最後卻落得個遭受“邊緣化”，並辛苦一場卻是“為他人作嫁衣裳”，最後只得發表《同志們，讓我們在此分手吧》聲明，出走脫黨另行參選。顯然，蘇貞昌是擔心倘積極主導辯論，卻落得個“許信良第二”的下場。因而吸取許信良的這個“教訓”，既是要防止讓蔡英文好像陳水扁那樣，奪走自己調整黨的大陸政策的成果，也是為了避免自己重蹈許信良的覆轍。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】