您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
謝長廷“憲法共識”的要害是一中

http://www.CRNTT.com   2012-10-11 08:44:04  


  
  老實說,謝長廷不愧是綠營的智多星、四大天王之一,他公開不承認“九二共識”,符合民進黨既有立場。但要在民共交流上有所突破,就必需提出民、共雙方都可接受的說法,對謝而言,可行之道就是以另一個名詞取代原有的名詞。這樣的操作,不能不說謝長廷思慮縝密,至少在摹擬兩可的文字中,謝可以部份迴避不必要的政治後遺症。尤其是台獨基本教義派與綠營內政治對手的抹紅惡習。 

  明顯可以看出,謝長廷的闡釋,奠基在對“中華民國憲法”的認同與共識上,他也透露出唯有如此才能夠維持兩岸現狀。只是根據謝長廷提出的“憲法共識”,兩岸之間的關係毋庸置疑是“一中關係”。“憲法各表”,就是表述一個“中華民國”。而這也正是奠基於“憲法共識”的基礎上,若非如此,謝長廷提出的廈門與高雄應同屬一個國家的“一國兩市”說法,就只是空口白話。 

  深入觀察,“一國兩市”是謝長廷推動兩岸關係的核心基礎。謝長廷自2000年第一次提出“一國兩市”的說法後,迄今並未改變。2007年謝長廷任高雄市長,他再次說明,就現行兩岸關係條例來講﹐台灣與中國大陸仍為同一個國家領土的基礎並未改變﹐因此廈門與高雄應同屬一個國家。他並致函邀請廈門市長朱亞衍訪問高雄。 

  根據謝長廷的說法,高雄與廈門同屬一個國家,再進一步解讀,謝長廷這種說法,也意味著台灣的高雄與大陸的廈門同屬一個國家,那麼依據他的“憲法共識”,台灣與大陸同屬一個國家,而在他的“憲法各表”中,也確認了兩岸“一中”原則,問題只是這個“一中”是,“中華民國”還是“中華人民共和國”。這樣的邏輯意涵,平實而言,與國共認同的“九二共識”並無本質上的差異,甚至在內涵上有超越之處。 
  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】