【 第1頁 第2頁 】

慎言“提高居民財產性收入”

http://www.CRNTT.com   2012-09-18 08:54:54

中評社北京9月18日訊／“提高居民財產性收入”——近年來，這個提法相當流行，尤其受到股民們的歡迎。然而，倘若全面審視中國收入分配失衡解決之道和擴大消費的出路，我們不難發現，這個提法應當慎言。 　　《小康•財智》發表商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育文章表示，為什麼？因為擴大消費關鍵在於提高普通居民收入，中低收入群體邊際消費傾向較高，亦即增加的每一元收入中有較多的部分用於消費，且消費中國貨比例較大。提高普通居民收入著力點也不應當是二次分配，而應當是在一次分配環節提高勞動收入。因為帶有福利性質的二次分配會在相當程度上削弱中國國民的自我奮鬥精神，並帶來一系列其它副作用；著力點放在一次分配環節，則沒有這種致命的副作用。 　　文章認為，我們尤其需要注意不宜過多談論近年來盛行的“提高居民財產性收入”提法，因為這樣是增加了資本增值收益而抑制了勞動收入，對我們的收入分配失衡和相應社會矛盾起加劇而非緩解作用。特別是中國已經步入新的大規模人口流動時期，這一點對社會安定有著更大影響。 　　文章分析，在第六次人口普查結果中，突出特點之一就是流動人口激增。在經濟發達的移民移入地，本地人與新移民、外來工之間的經濟利益並不完全重叠。與外來移民、特別是外來勞工必須勞心勞力以求站穩腳跟不同，本地居民因占有先天地利而能獲得較多資本增值收益，特別是土地、房產增值收益；其它條件相同，本地居民往往更容易獲得相對輕鬆的崗位。 　　這種局面有其必然性與合理性。假如外來工能夠得到合理的待遇，能夠看到向上提升的希望，他們也不會對此抱怨太多；但假如本地居民無需勞動即可獲得的資本增值收益太多，而外來工待遇又不合理，看不到向上提升的希望，窮畢生之力也無望圓住房夢，這種經濟利益之爭就會浮現，從而在本地居民和新移民、外來工之間製造裂痕。在流動性過剩、資產市場泡沫橫飛的近幾年，這是我們面臨的現實問題。如果我們偏頗地強調“增加居民財產性收入”，強調“拆遷者權益”，即使能夠收獲部分占據優勢地位者一時的喝彩，卻必然損害“沉默的大多數”，畢竟拆遷戶的補償最終都要由後來者埋單，而後來者絕大多數是普通的工薪階層。在這種情況下，假如我們又在“遷徙自由”之類正義口號下一步到位地放鬆、取消對流動人口的管理，其結果必然是現代的土客籍利益衝突更加激化，因為流動人口增多必然抬高房租物價，令本地居民獲益更多，而取消門檻之後的新進入流動人口經濟狀況總體上低於有門檻時的流動人口，致使本地居民與外來工之間收入差距拉大，經濟利益矛盾加劇，心理鴻溝也會加深。

【 第1頁 第2頁 】