【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“剖腹產被偷腎”謠言是怎樣蒙人的

http://www.CRNTT.com   2012-08-29 11:02:38

各種謠言版本都很符合“重要性×模糊性”的謠言傳播公式 　　《謠言心理學》里有一個關於謠言的傳播公式：“重要性×模糊性”。一個謠言對人們越是重要，而人們對事件的了解又越是模糊時，就容易為人所相信。 　　重要性自不待言，國人不太可能對千里之外的哪個太平洋島國上的謠言感興趣，如果謠言發生在中國，又和人們生活相關，則大為不同。 　　而模糊性則更好理解，人們知道發生了一件事，卻不知道細節，則只能靠猜測。 　　偷腎謠言的重要性在於能讓許多人都聯繫到自身或者家人的安危。而模糊性也不缺，例如景德鎮這個事件，人們只知道醫院出事，卻不知道到底發生了什麼。而人們還會從眾，對自己不清楚的事情，認為別人相信，自己也可以相信，所謂“三人成虎”就是這樣。 　　多數時候不給力的辟謠無法讓人信服，還讓人更相信謠言 　　等到謠言形成並被廣為傳播之後，再去辟謠就很難了，因為當大腦接受了一個信息後，便會本能的捍衛它不被其他與之相斥的信息所侵犯。這也就是為什麼很多謠言，越辟人們越相信。 　　當然，如果辟謠辟得有水準，許多人也會拋棄謠言。可是在許多關於偷腎的流言中，有關部門辟得不及時，同時焦點信息依然模糊。要想人們信服也困難。例如“大學生被色誘偷腎”的謠言，地方公安機關就是在媒體求證後才回應的，而回答只是絕無此事，依然留下許多想象空間。再說景德鎮這則偷腎傳聞，只見微博傳得熱鬧，但未見官方主動做出什麼反應。“女大學生被騙去賓館偷腎”的謠言則只見記者的辟謠，告訴人們這不過是1991年發源自美國的謠言的翻版。 　　所以不及時、不給力的辟謠只會帶來反作用，讓人們更相信謠言是真的。 　　最好在謠言產生前就扼殺它，謠言流傳後再辟謠要做到直接坦白、有根有據 　　傳播真相比傳播謠言困難百倍，所以滅掉社會性謠言最好的辦法是防患於未然，一開始就公開、透明，把所謂的模糊性給消滅掉。 　　而等到謠言被廣為傳播時再做消滅是亡羊補牢。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】