【 第1頁 第2頁 第3頁 】

煙草公司獲生態獎，挑戰社會道德底綫

http://www.CRNTT.com   2012-07-19 12:09:43

中國煙草獲生態貢獻獎 抽了誰的耳光？ 　　2012-07-19 10:38:30 來源：同花順整理 　　日前，中國煙草公司榮獲世界環保日生態獎引起了網友熱議。中國煙草生態獎應該撤銷、中國煙草究竟貢獻了啥、中國煙草獲生態獎諷刺了……諸如此類的批評聲不絕於耳，在控煙已成世界主流的當下，中國煙草竟獲得生態貢獻獎這到底是抽了誰的耳光？ 　　中國煙草總公司在今年世界環保日獲頒“2011生態中國貢獻獎”，對此中國控煙協會建議撤銷該獎。該獎項主辦方中國綠化基金會稱，此次評獎主要以捐款金額作為主要參考標准，中國煙草總公司去年共捐了1億元用於促進綠化。而獎項已頒出“很難收回”。 　　有評論認為，煙草行業真是“流年不利”，以“中式卷煙”參選2012年國家科技進步獎被“圍攻”，在輿論浪潮中，自己主動撤下來。主攻“減害降焦”的鄭州煙草研究院副院長謝建平被提名為中國工程院院士又遭到衛生部專家的集體反對。這次連盡了點社會責任，獲個獎也不被允許。如果單純從企業、行業本身來說，在各地廣泛植樹造林，抑或給這些行動提供大量捐款，減少水土流失、荒漠變綠洲，成績突出而被授予“綠化貢獻獎”，無可厚非。可這等事兒為啥一落到中國煙草總公司身上，就激起輿論炮轟，難道煙草為綠化做點貢獻錯了不成？還是專家、網友們習慣性反對、為反對而反對？ 　　事實上，近年來在國際社會，煙草行業已被死死地關在各項社會活動門外——包括有重大影響力的體育賽事和娛樂活動，體育界和演藝界接受煙草行業的贊助，是要冒很大社會風險的。而像煙草公司那樣，從銷售煙草的豐厚利潤中，拿一點出來，在西部地區“建設生態林”，或“營造中國煙草碳匯森林”，也無不可，畢竟這對相關地區的社會發展是一個正面貢獻，但我們必須看到，煙草行業本身是一個重要的碳排放源，這個“煙草碳匯林”在某種程度上，也是對因其產品的生產和使用而增加的二氧化碳排放量的一種補償，或者說，這是一個爭取平衡的努力——至於是不是能真正達到源和匯的平衡，沒人會做此奢望。而事實上，類似公益性項目，很多國有或民營甚至外資大企業也在開展。 　　那麼，中國綠化基金會為了與其“積極合作”，決定表彰中國煙草總公司，是不是合適？煙草總公司用煙草利潤的很小一部分，來贊助綠化基金會的項目，是否配得上發一個標有“中國”字號的獎項？從社會倫理的角度講，即使從普通人的常識水平來講，都絕不會是一個問題，而這一頒獎行為，卻要把這個已經不是問題的問題，重又“搗鼓”成大家熱議的公共問題。 　　你指責它污染環境、破壞生態，人卻能風光無限地拿到生態貢獻獎。讓人懷疑這是在用榮譽粉飾和掩蓋罪惡。煙草業的每一分錢都是犧牲公衆健康獲得的，這個行業，雖無法直接徵收污染費，但出錢、出力綠化環境、治理污染乃是其本身不可推卸的社會責任。 　　在這個問題上，授予獎項的單位有必要深思，專家和網友的反對並非無理取鬧。或許獲得“綠化貢獻獎”跟另外兩件被反對的事情不太一樣，但道理都差不太多，前者涉及的是科技與倫理之爭——科技是造福還是貽害人類，而後者涉及的是生態環保行動中的價值導向之爭。評一個獎項需不需要綜合考量？究竟是看“生態貢獻”還是“金錢貢獻”？究竟應該倡導一種什麼樣的價值和貢獻？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】