【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

最近很多人開始談有關“一國兩區”的概念，包括蘇起與洪奇昌舉辦的“台北論壇”，特別強調那是在“統轄區域”，而非行政區域或一般地區，我今天就不再多強調這些差別。我這裡希望可以再帶出疑問，“總統府”所講的東西是否與“陸委會”有很多落差，譬如見“總統”那天亞中提出“中華民國”是個“主權國家”，可是我們仔細來看，賴幸媛接任“陸委會主委”後，所有的官方文件，幾乎出現的均是“中華民國”是“主權獨立的國家”，“總統府”與“陸委會”對於“一國兩區”看法，不管之前或之後，有沒有落差？ 　　再來，國民黨與“總統府”都是同一個老闆，但我不覺得國民黨與“總統府”有一致的看法，譬如對於“一國兩區”的反應。基本上，對於國民黨來說，統一是基本政策，所以很多話講得比較寬；可是“總統府”的說法就沒有這麼寬，兩者對於“一國兩區”的看法會不會有落差？接下來，“國安會”在蘇起時代，涉及大陸政策層面是比較多的，可是到胡為真時代，還有沒有涉及這麼多？這之中是不是也有某種程度落差？ 　　若如此，我就要說，建榮是跟伯公一起去大陸的，對於伯公的解讀，“總統府”下面人員能否全都理解？我是抱持懷疑。同樣道理，“陸委會”可能很多事情還在狀況外。這中間會不會讓建榮所說的加強“兩岸互信”，並沒有擴散。等到吳回到台灣後，看到內部反應，才特別說不強調“一國兩區”？ 　　我認為現在兩岸最難解決的問題，已經不是一中前提的問題，我們過去最大的困擾是，“一個中國”的原則是台灣一定被迫要遵守的，如果台灣這方面有困難兩岸就很難再走下去。可是我現在發現，“九二共識”已經開始逐漸取代“一中原則”的說法，儘管大陸不見得完全接受，但能不能完全取代？甚至可談到政治議題？我覺得還有些機會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】