【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

法學博士“不再信法”是法律的悲哀

http://www.CRNTT.com   2012-04-25 14:12:33

曹林：不要讓信仰法律的公民失望 　　2012年04月25日04:29 來源：每日經濟新聞　 　　不得不感慨，王進文一家還是幸運的，他們能獲得國務院的回應，扳倒省政府徵地決議，與其清華博士的身份和公開信的效果有很大關係。當初這位博士的公開信一發表，輿論大嘩後，濰坊市濰城區時任區委副書記王兆輝立刻赴京與其當面溝通，這種迅速的反應頗讓許多其他拆遷戶感到羨慕。其實，官方的反應，並非因為清華博士給市長寫了信，而在於信是公開信。是公開的力量向官方施加了壓力、使其無法回避。狐假虎威，濰坊官方怕的不是清華法學博士，而是公開信所產生的圍觀壓力。 　　國務院行政複議裁決書指令：撤銷山東省人民政府的“徵地合法決定的裁決”，責令山東省政府依法重新處理。顯然，這個裁決也受到了輿論監督的影響，在清華博士的敦促和輿論的圍觀下，山東省政府的“徵地合法”決議被成功扳倒。如果沒有輿論的圍觀，沒有“清華博士”的身份壓力和由此產生的新聞追蹤壓力，一個小人物的力量是很難推翻省政府的決議的。 　　這讓輿論和公眾看到了法治的力量。一切都要置於法律的統治之下，即使是省政府作出的決議，也要經受法律的考量。即使這個結果，是在媒體的推動和公眾的圍觀下才出現，是一個難以複制的特殊個案，經年累月付出了昂貴的代價，但還是彰顯了法律的力量，使行政權力馴服於法治的裁決之下。小人物扳倒省政府的徵地決議，這是一個關於法治的象徵，在法律的視野中，沒有小人物之小，沒有省政府之大，每個人都要平等地接受法律的衡量。 　　這一個結果，還是能讓許多信仰法律的公民看到了希望：依賴法律，信仰法律，通過法律的途徑捍衛自己的權益，是能夠獲得法律支持的。即使面對的是一個龐大的、擁有強大行政支配力、得到省政府決策支持的地方政府。 　　當王進文以公開信方式籲求關注時，曾有人質疑，王進文作為一名法學博士，在遇到問題時不依靠法律，卻利用“清華”和“法學博士”的名頭從網絡上來尋求輿論支持，有悖法律精神。這種苛求當然站不住腳，首先，王進文一家從未放棄在法律的框架中維權的努力。在致信濰坊市長之前，王進文幾乎走遍了所有的法律程序，仍然難以阻止房屋被強拆；後來又提起5起訴訟，4起官司“石沉大海”，有關部門以“拖”來耗盡公民維權的決心。另一方面，寫公開信的方式籲求輿論關注，與法律並不相悖，也是一種言論表達方式，當政府部門自恃強大無視民眾訴求之時，當司法內部缺乏運送正義的動力時，需要輿論監督的力量去推動，需要“倒逼”。王進文的公開信，正是一種“倒逼”的努力。這種“倒逼”還是在法律框架之內，是借助法律賦予自身的權利去尋求法律的保護。可想而知，沒有這種“倒逼”，很難有這個結果，起碼不會這麼順利。 　　所以，永遠不要讓信仰法律的公民絕望。公民尋求通過法律的途徑解決問題，這種良善之心，這份對法律的信賴，是政府之福，社會之福，法律之幸，應該得到尊重和呵護。這裡有一個價值次序，政府首先要守法，而不要逼著公眾走到需要拿起法律武器捍衛自身權利的地步。如果走到了法律程序中，就應該呵護公民這種對法律的信賴，在法律框架中解決問題，尊崇法律的權威。而不要逼著求告無門的公民採取極端手段維權，許多悲劇和群體性事件的發生，都可以找到絕望的影子。 　　永遠不要讓信仰法律的公民絕望，另一個層面是，不要讓公民覺得信仰法律需要付出昂貴的代價，打官司需要耗費高昂的成本。這一次王進文就是如此，即使耗費高昂代價扳倒了省政府決議，可是，他們的房子已經被拆了，他們的土地上已經蓋上了20多層的高樓。正義的裁決已經遲到了，最終的權利必須得到捍衛，地方政府必須更好地保障王進文一家及其被強拆的村民們的權益。因為我們不能讓寄希望通過法律維護權益的公民寒心。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】