【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蔡英文未能發揮母雞帶小雞作用的啟示

http://www.CRNTT.com   2012-02-14 08:35:13

民進黨的選戰傳統，就更是“總統”候選人的表現優勝於“立委”候選人，縣市長候選人的戰績比議員候選人亮眼。因而民進黨向來採取“母雞帶小雞”的策略，而國民黨的策略則是“工蟻拱蟻後”。而蔡英文在十九個選區所獲選票不如該選區同黨“立委”候選人，更是反映了她難以發揮“母雞帶小雞”的作用。實際上，馬英九之所以要將“總統”和“立委”選舉捆綁住一起舉行，其目的很明確，就是除了避免李登輝食髓知味，再次發動諸如“二二八百萬人牽手護台灣”的行動，促使蔡英文的支持度翻盤之外，就是要讓自己發揮“母雞帶小雞”的作用，拉抬國民黨籍“立委”候選人的選情。 　　由此可見，蔡英文在這十七個選區，都未能發揮“母雞帶小雞”的作用。這對蔡英文來說，是一直頗為難堪的事情。因為這可被要與其競爭“二零一六”出線權的黨內政客，拿來作為攻擊蔡英文“開拓票源能力不足”的重要依據。 　　其實，蔡英文並非是在所有選區都呈現逆反差距，而是不少選區都發揮正常，而且在總體上也是“總統”票高於“立委”票。實際上，蔡英文不但在許多選區如預期拿下比“立委”高的票數，而且也在一些原本選情緊繃的選區，也能將民進黨的戰將“送上壘”。 　　何況，即使是發生“立委”票低於“總統”票狀況的選區，也各自受到不同的主客觀因素影響。比如，“立委”候選人個人形象，是否長期在選區服務，以至對手的強弱等。另外，在政黨票部份，是否有部份民進黨支持者的選票轉移給台聯黨等。實際上，台聯黨四年前跨不過百分之五的“門檻”，但今次卻獲得一百一十七萬政黨票，可以輕易拿下三個不分區“立委”議席。 　　但是，當蔡英文敗選後，仍有人認為蔡英文不應在某些選區出現“總統”票不如“立委”票的反常情況。對此，民進黨“立委”劉建國聲稱，在選前最後一週，其實蔡英文的民調和“立委”的民調支持度差不多，但原因可能是企業家在最後一週出來打壓，企業家“挺馬”的效應影響到“總統”大選，但並未影響“立委”選舉。黃偉哲還分析說，有可能是中間選民對蔡英文有好感，不過中間選民對民進黨執政的信任感還不夠穩定，便把對蔡英文的支持，移情給民進黨的“立委”，應該算是另一種“鐘擺效應”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】