【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民進黨在主席選舉和選後檢討中向下沉淪？

http://www.CRNTT.com   2012-02-04 09:10:21

這就將會遇到一道難以跨過的“坎”。“新系”雖然紀律嚴明，影響力大，但人數不多，且在黨內遭到其他派系的忌恨。游錫出任黨主席之時，主導黨代會通過了解散派系的決議，就是覷準了黨內其他派系忌恨“新系”的心理而操作的。因此，即使是“新系”只有一名參選者參加黨主席直選，都可能鬥不過其他派系，何況“新系”還有這麼多人參選？當然，如果全部參選者都是“新系”，沒有其他派系人士，那麼，黨員們在沒有其他選擇之下，也就只能是從中挑揀一人了。但是，因此又將會導致投票率超低，甚或是即使有前往投票，也將會投下廢票或空白票。 　　其實，民進黨在忙於推選代理黨主席及選舉新一屆黨主席的同時，更應檢討敗選的原因。實際上，馬英九在勝選之後，銳意改革，呈現一片“向上提升”的氛圍。但民進黨內卻是萎蔫不振，甚至連蔡英文也要到二月底才提出敗選檢討報告，這與過去的明快作風相比，真是令人有“向下沉淪”之感。在黨內對敗選有兩個不同觀點之時，倘若不及早作出結論，並科學地找出失利的真正原因，加以改進，在藍綠基本盤已經固化之下，就將永遠是在野黨。 　　不過，蔡英文總算是明確指示，民進黨將會增設常態性的“選舉研究中心”。  　　而過去民進黨中央也曾設立“選舉對策委員會”，首任執行長為遊盈隆，後來卻廢掉了該單位。這恐怕也是民進黨的選票開得不理想的原因之一。實際上，在“總統”大選過程中，遊盈隆所作的民調是綠營幾個民調單位中最為準確的，也較為接近開票的結果。為此，他曾多次以其民調提醒蔡英文，但因為與綠營其他民調單位的“蔡英文將贏二十五票”樂觀預測相比，遊盈隆的民調卻是蔡英文將輸給馬英九，而遭到黨內唾罵。倘當時蔡英文能相信和接受遊盈隆的民調，及時調整策略，即使仍是會輸，也不會輸八十萬票這麼出乎意料之外。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】