【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蔡英文的國際觀只不過是紙上談兵

http://www.CRNTT.com   2012-01-31 09:03:21

然而，蕭美琴卻還在與薄瑞光會面時，指責美國政府雖然一再保證尊重台灣民主發展，對台灣選舉採中立原則，但卻在選戰期間，部分美國現任及卸任官員支援特定政黨的言行，違背承諾，並聲稱民進黨對此感到遺憾。蕭美琴又表示，蔡英文已經在大選後一週內與美國在台協會台北辦事處處長司徒文會面，因此薄瑞光此行停留台灣期間，蔡英文將不會再與他見面。 　　薄瑞光事後向媒體指出，美國保持中立，他不認為任何一位美國人所講的話都可以影響台灣的大選。 　　其實，美國是很一個重視個人言論自由的國家，也保障每個人自由發言的權利，包道格當時發表的言論清楚說明是個人立場，沒有代表其他團體或是國家發言，僅是自由發表意見，應用平常心面對。 　　何況，蔡英文倘是要求美國保持中立，卻又為何在選前跑到美國去，尋求美國朝野的支持？這時候又不高喊“保持中立”了？這在邏輯上就是根本行不通的。 　　由此可見，蔡英文與陳水扁一樣，都已自行撕毀了美國對其的信任和期待。只不過是，陳水扁是以粗暴的“一邊一國”、“入聯公投”、“終統”等方式，毀掉了美國對他的支持，並被美國視為“麻煩製造者”；而蔡英文表面上是溫文爾雅，是民進黨內的“非典型”人物，美國本來對其有所期待，但想不到她比陳水扁更是小胸襟、小格局，這叫美國人如何支持得了？ 　　實際上，在早期美國出於其民主、人權的普世價值，是不滿蔣介石在台灣地區實施獨裁統治，及大搞白色恐怖的；因而對台灣的黨外活動及由此而發展的民進黨的活動，是抱持同情甚至是支持態度的。因而，當陳水扁決定要參選“總統”，到美國進行“學習之旅”時，美國就樂見台灣地區也發生“政黨輪替”，與國際慣例接軌。不過，又擔心陳水扁執行民進黨的“台獨政綱”，因而要求陳水扁作出“四不”保證，而陳水扁又加上了李登輝所建議的“一沒有”。但陳水扁後來的所作所為，撕破了自己所作出的“四不一沒有”承諾，而此時美國的國際“反恐”及解決“朝核”問題需要中國的支持，且自己也有遵守三個中美“聯合公報”的責任和義務，因而拋棄了陳水扁。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】