【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

陶短房：穆巴拉克的生與死

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 10:26:18

正因如此，已是“死老虎”的穆巴拉克再度被拉出來充當政治出氣筒：既然需要有人為“流血周”負責，那麼就讓這個已經不再“強”的前埃及政治強人“站好最後一班崗”吧。  　　然而檢控方的這份起訴書似乎過猶不及。即便受益一方也有人隱隱覺得，這樣的做法並不利於正義的真正伸張。法國《新觀察家報》援引庭審受害方(死難者家屬)代表律師艾義德的話稱，起訴書“像是政治演講稿，而非法律起訴文件”，認為“即便是弱者和受害者，也希望以事實為依據、以法律為准繩的公正判決，而不是給人以政治清算的印象”；政治活動家哈利勒更直言不諱地指出，檢察官的起訴書“沒有多少證據陳述，文中充斥著推論和慷慨激昂的修飾語”，這樣的起訴書如果獲得法庭支持，“將經不起時間的考驗”；參與旁聽的律師瓦哈蔔認為，這種輕證據、重推理的起訴“會讓人強烈感到，審判結果在審判過程開始前就已經定好”。一些並不同情穆巴拉克的人士指出，既然後穆巴拉克時代追求民主、法治，那就絕不應採用“以眼還眼以牙還牙”的邏輯搞血親複仇，而應根據證據實事求是地進行審判，或者如艾義德律師所言“我們不是非要絞死穆巴拉克不可，受害者所真正要求的，是讓法律還死者一個公道”。  　　不僅如此，正如一些分析家所擔心的，檢察官在無法搜集到充分指控證據的情況下，籠統地把“穆巴拉克時代30年”作為“原罪”提出，後果更難預估，因為倘這條指控成立，包括軍方、過渡政府，甚至如曾大批以無黨派人士身份選入國民議會的兄弟會領袖，擔任過要職的穆薩、巴拉迪等自由派頭面人物以及在“尼羅河革命”中發揮重要作用的商人們，都一個個難逃“原罪”的幹系，埃及勢將陷入“循環政治清算”的死結而不能自拔。  　　不過從目前情況看，“死刑”僅僅是起訴書的要求，尚不是法庭最終判決，相關各方態度將成為決定穆巴拉克生死的關鍵。  　　處境尷尬的軍方和過渡政府目前始終保持沉默，從表面上，這是遵循“行政不幹預司法”的原則，實際上是為了避嫌，因為如果倡言穆巴拉克“該死”這種政治清算式的起訴有理，則他們自己將很可能成為“乘勝追擊”、不斷清算的下一個犧牲品；如果公開說穆巴拉克“不該死”，則正坐實了“幫凶”、“餘黨”的指控。以“讓法律和民意來決定”的冠冕理由撇清自己，保持沉默、靜觀時變，是其最自然也是利益最大化的選擇。 　　兄弟會恐怕是埃及最不希望穆巴拉克的庭審惹出是非的一方。在即將完成的立法選舉中，兄弟會是最大贏家，擁有深厚群衆基礎和強大組織力的他們，最希望的是政治過渡平穩，因為只需按部就班，他們就將成為埃及未來政治的主角，有爭議的裁決、有後患的政治清算，對於一心求穩的他們而言，都是不必要的冒險。正因如此，兄弟會的政治派別自由與公平黨一名發言人1月7日謹慎地表示，“不應因急於政治清算，而犧牲應有和必要的法律和正義”。 　　埃及自由派在這一問題上恐怕比軍方更尷尬：“站在死者家屬一邊”和“在廣場上繼續鬥爭”是他們在後穆巴拉克時代的一貫口號，但支持死刑和清算政治，卻和“自由派”三字格格不入，也會令原本看好他們的“國際聲音”產生反感。  　　至於“廣場派”，檢控方的要求正合他們心意，倘法庭做出不符合起訴書要求的判決，他們或將發動遇難者家屬搞諸如“第三次革命”之類的新街頭運動，為打破目前對其不利的埃及政治過渡進程、爭取更多權力分配紅利做最後一搏。 　　值得一提的是，對於埃及檢控方的死刑要求，各國政府要麼如美、英等保持緘默，要麼如法、俄那樣直接表示反對，很難聽到支持的聲音。不論怎樣看待穆巴拉克和“尼羅河革命”，各國官方對“支持死刑判決”都難以啓齒，這也將構成對埃及司法機關的巨大壓力。  　　由於埃及政治過渡的最關鍵節點是6月30日的總統選舉，軍方、過渡政府和兄弟會將通過司法程序，竭力讓穆巴拉克案件的最後裁決(或至少最後執行)拖到這個節點之後，以免幹擾政治過渡進程，而“廣場派”等希望借穆巴拉克生死“攪局”的一派，可能將借“殺人償命”的要求，在6月30日前繼續“逼宮”，迫使政治上得利的各方要麼攤牌，要麼背黑鍋，從而讓政治局勢向對自己有利的方向傾斜。（作者：陶短房　來源：南方都市報2012年01月12日 08:31 ）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】