您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
“殺人院士”是如何誕生的?

http://www.CRNTT.com   2011-12-10 09:47:34  


  
為什麼稱他為“殺人院士” 
 
  低焦香煙並不安全,同樣致命

  煙草公司為了應對公眾對煙草的健康恐慌,不斷改進卷煙加工工藝和設計,減低標準焦油含量。 

  但吸低焦煙的人,為彌補尼古丁攝取量的不足,會拼命把卷煙煙霧吸入肺部深處,或者會多抽幾根,使腺癌多發區末梢部的煙霧吸入量增加。“低焦油吸煙更深,治療更難,危害更大。”

  據美國國家癌症研究中心的前瞻性隊列研究,吸極低焦油(每支7毫克)、低焦油(8-14毫克)和中等焦油(15-21毫克)過濾嘴卷煙的吸煙者死於肺癌的風險是一樣的。而世界衛生組織則聲明稱:“所有煙草製品,包括所謂的低焦油香煙,都是致命的”。 

  實際上,在世界衛生組織《煙草控制框架公約》第11條中專門指出,淡味、低焦油、超淡味和柔和等語言是虛假的和誤導性的。
 
  普通人被忽悠可以理解,院士以打造“更好抽的低焦煙”為研究方向,可謂逆世界潮流而動

  可嘆的是,某研究咨詢集團2007年時在中國8個城市開展調查表明,近71%的消費者認同“低焦煙減少危害”,中國控煙辦於2006年時在6個城市開展調查表明,80%以上的吸煙者認可“低焦煙減少危害”……(類似的調查還有很多,數據也近似,甚至被煙草系統工作人員分析為“煙民接受低焦煙的傾向較高將有利於其市場增長”)

  在禁煙控煙的世界大潮流下,謝院士卻在研究如何將低焦煙做得更好抽,其實我國煙草系統所謂的“低焦革命”,不過是在世界貿易組織、衛生組織的壓力下,開展的一場不合國際潮流的自救。

  根據《框架公約》中“煙草製品披露的規定”一條,為了能夠確保在國內外市場上的份額不被縮減,中國煙草行業努力進行卷煙降焦。

  此外,中國煙草系統還自命了一個邏輯,即《框架公約》是要保護人類健康,低焦煙同樣對人類健康有幫助。比如朱尊權曾經表示“中國控煙應走自己的道路……並非限制煙草製品的生產和銷售,而是進行‘減害降焦’……要為‘數億不願戒煙者的健康和國家利益著想’ ”。

  朱尊權和謝劍平師徒二人,曾受托品嘗香煙,朱院士抽完後還發表了“xx品牌能以12毫克的低焦油含量擁有如此高檔、豐滿的香氣,這是難能可貴的”之類的言論。聯想起《煙草控制框架公約》中“需警惕煙草業阻礙或破壞煙草控制工作的任何努力”的語句,實在令人芒刺在背。

  在本次工程院士增選過程中,還產生了“高官落選”、“名單洩露”等一系列新聞,在院士神話的背後,究竟還隱藏著多少醜陋? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】