【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

作家富豪榜，選富能選出好作家嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-11-24 14:42:41

中評社北京11月24日訊／昨天，華西都市報發布了《2011第六屆中國作家富豪榜》，郭敬明、南派三叔、鄭淵潔分別以2450萬元、1580萬元、1200萬元的年度版稅收入登上前三甲。子榜單“漫畫作家富豪榜”今年首次發布，統計時間為2001到2011十年間，著名漫畫作家朱德庸、幾米、周洪濱，分別以6190萬元、2500萬元、1830萬元的版稅收入，躋身“漫畫作家富豪榜”前三甲。 　　那麼，這個排行榜的統計是否科學？榜單本身對如今的娛樂生態意味著什麼？用財富來衡量作家體現了什麼樣的價值觀？ 以偏概全，缺乏科學性 　　2006年以來，每年年底公布的這個作家富豪榜，都會引發廣泛關注和質疑。記者採訪中了解到，這個榜單主要依據銷售統計，包括新華書店的銷售、二渠道主要是民營機構的銷售，還有網上銷售。一位業內人士告訴記者，一般來說，新華書店的銷售數據相對比較準確。而二渠道很多數據都是殘缺的，網上銷售賣家出於競爭需要，給出的數據往往很難保證其準確性。因而，這個作家富豪榜，從這單一的統計手段來看，存在明顯缺陷。 　　南京師範大學中文系副教授何平說，這個榜單冠名為中國作家富豪榜，顯然有失偏頗。這個榜單上，很多作家的收入都在一兩百萬左右，而據他了解，按照這個標準，很多作家都能上榜。比如說今年的一些茅獎獲獎者，僅獎金就達到百萬左右。再比如說麥家，他的《刀尖》，保守估計版稅也超過百萬。 　　何平認為，這個榜單冠名為“富豪榜”，充其量只是一個銷售量或者版稅收入的排行榜，即使是這樣，其中的數據采集也不夠準確和全面，無法真正反映當年中國作家的實際收入情況。“我倒是不反對從財富角度來製作一個排行榜，因為現在是一個商業社會，作家也早已走過了恥於談利的時代。不過，既然冠名為財富榜，就應該真正從全面的收入上來統計和衡量，否則就不科學。”何平強調。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】