【 第1頁 第2頁 】 | |
“幹預”漲價要注入市場因素 | |
http://www.CRNTT.com 2011-05-29 08:50:45 |
人民日報發表媒體評論人馬紅漫文章表示,隨著國內物價指數頻頻“破5”,市場高通脹預期漸濃,商品價格任何風吹草動都可能牽動老百姓敏感的神經。為此,中央調控部門從今年3、4月開始,頻頻約談方便面、日化企業及各行業協會,直至向聯合利華開出200萬元罰單,以此表達穩定物價的政策導向,期望通過行政措施抑制新一輪漲價潮流。其間,主管部門關切民生、控制價格的良苦用心,理應充分肯定。 聯合利華的“執著”漲價,卻讓行政罰單的威懾力驟降,也進一步讓人思考:在市場經濟中,面對日化品企業的合法定價權,如何協調政府的行政幹預與市場法則間的關係,如何防止市場價格秩序被擾亂? 文章指出,市場競爭情況下,企業不敢輕易漲價,即使成本上漲,多數企業也首先會選擇內部消化,而不會輕易轉嫁給消費者。而歷史經驗告訴我們,占據市場壟斷地位的企業,常會操控價格。隨著民族日化品牌接連被國外“巨頭”收歸囊中,日化產品的市場份額日益集中在少數企業,包括聯合利華在內的四大巨頭,在中國市場已占據了八成左右的份額。國家發改委公布的數據顯示,2010年聯合利華洗發類、洗膚類、衣物洗滌類產品,分別占中國內地市場份額的12%、12.6%、15.2%。如此格局下,企業間很容易形成某種默契,共同維護既有的市場優勢支配地位。 由此而言,中央調控部門對於價格的監管應該從打擊濫用市場支配地位入手,但也要避免直接介入對具體產品價格的幹預。外國市場監管經驗也是如此,今年4月,歐盟委員會就對兩大日用消費品巨頭寶潔和聯合利華開出巨額罰單,懲處兩巨頭協同漢高公司在歐盟的8個國家操縱洗衣粉價格。其中,聯合利華被處以1.04億歐元罰款。 |
【 第1頁 第2頁 】 |