【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民主黨能擺脫困境嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-05-19 08:50:01

於是，民主黨急謀“救亡”。但是，在5月2日民主黨退修會上有人提出3招——立法會議員多下地區，大打政治議題炒熱選舉氣氛，密切監視對手動靜等，不啻“隔靴搔癢”。因為，民主黨困境在於其政治重要策略。  　　為什麼2010年中民主黨的民意支持率會升至15%？無他，蓋因為民主黨在2012年政改一役中表現了願意妥協也敢於妥協，從而為香港政制得以在2012年走前一大步做出了貢獻。但是，民主黨緊接著的表現說明，它在2012年政改中的作為是一種策略——反映其對國家執政黨態度的策略性調整，而不是戰略——它對國家執政黨的立場未變。甚至，為了證明它對國家執政黨的立場未變，民主黨利用其元老之一司徒華病故而竭力煽動香港一部分居民對國家執政黨的不滿或疑懼，而且，在諸如2010年諾貝爾和平獎等問題上，反對國家執政黨的姿態較之反對派其他政治團體更鮮明。短短半年間，民主黨如此急速地拋棄其對待國家執政黨的“溫和”面具，既令誠心盼望反對派轉變對待國家執政黨立場的香港居民不滿，也使反對派的堅定支持者難以接受。  　　在5月3日退修會上，民主黨領導層將該政治團體的困境歸因於他們批評2011/2012財政年度預算案缺乏長遠措施而令香港居民誤以為他們反對派發6,000港元。事實是，公民黨、社民連等等反對2011/2012財政年度預算案的策略與民主黨並無明顯差異。民主黨領導層倘若真以為該政治團體的“致命傷”是對待2011/2012財政年度預算案的策略，那麼，該政治團體的前途是真正堪憂了！  　　民主黨不同於社民連和“人民力量”。社民連和“人民力量”都是小政治團體，原本是一家，最近分裂為二，都位於香港政治光譜極端，它們的“極端取向”，不僅表現在政治立場和觀點，而且體現於肢體和語言；也正是後者，使它們與不久前從民主黨分裂出來的“新民主同盟”相區別。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】