【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 】

中國童丐真相

http://www.CRNTT.com   2011-02-24 13:25:04

打拐尷尬風議錄 　　所謂“亂天下者，必先亂是非”。意見平台，固然可以雜說紛紜。但人類總得追求光明，社會總得追求進步，歪說總得稀釋，真理一定越辯越明，良知一定越挫越亮。 主筆/胡展奮 　　這個年沒有過好。傳統的標准，這個年，很多人沒過好。 　　差不多是全民打拐，年場因此陡然轉到虛擬，轉到微博。從微博、到幾乎所有的論壇，無數雙手，不持酒杯持鼠標，通宵達旦地傳送、呼籲、質疑、詰問、解釋、轉帖、評論、激辯、譴責甚至咆哮、哀泣、哭訴、苦求、冷嘲、惡罵……一場場道德大討論和法律大討論最終居然匯成了一次拷掠社會良知，探討道德法制的盛宴。 　　天地無限。 　　於建嶸微博振臂，熱血族萬衆呼應。大年初一，本該舊桃新符、錦衣美食地“新”一下，“腐”一下的，但微博上一張張觸目滴血的“隨手拍”卻忽然讓人想起原來朱門酒肉，路有童丐，尋子泣血，人販囂張，原來世界“老二”，後院裡仍有如許羞於見人的東西。於是太多的人，左持杯，右持鍵地加入了。 　　它的名字，叫解救。 7年前的報道浮出水面　 　　事實上，於建嶸教授的“隨手拍”讓乞兒回家的呼籲發起於春節前，初二前後激起汹湧，一批著名時評家諸如笑蜀、五岳散人、魏英傑的介入，引發更多影響力人物的介入，韓寒、韓紅、楊錦麟、馮小剛、梁文道、韓喬生、餘華、趙麗華、劉建宏……上海電視台的主持人也悉數署名加入，一時凱歌盈耳，旌旗飛揚，形成高潮的乃是2月8日(初六)，鳳凰周刊記者鄧飛在公安的帶領下取得解救彭高峰之子彭文樂的突破，互聯網聲討虐待童丐的打拐浪潮達到沸點。 　　但質疑的聲音一直很強大，有聲音甚至強大到厲聲責問：我們的經濟地位已是“世界第二，”怎麼可能存在群體的殘疾童丐現象呢？！ 　　光照片紛紛揚揚，沒有具體的調查報道材料支撐，怎麼就能斷定孩子們是“被拐”、“被強迫”呢？興許是孩子的嬉戲，興許是偶然的流落江湖，興許是父母的自願……有太多的偶然和興許，憑什麼就此風雨大作呢？ 　　時為2月4日(年初二)前後，鄧飛的“解救”尚未突破，“興許”互聯網的亟需，衆多網友“七手八腳”地搜到了本刊7年前的調查報道《皖西丐鄉大起底》，久旱甘霖，它立刻被放大，並被迅速地、大範圍地轉發。於是調查報道《皖西丐鄉大起底》再次浮出水面。 　　初二開始，筆者的微博上突然有超量的關注湧入，很快，其網總監來電核實並力邀參戰，於是益發熱鬧起來，各路媒體都擬發兵阜陽，行前紛紛來電詢問采訪路徑和攻略。 　　於是春節期間，三路記者形成攻勢，一路以東方早報記者陳良飛領銜循跡直插阜陽；一路鄧飛帶隊飛赴江蘇邳州，直播現場解救；一路包括本刊記者楊江在內組成聯軍疾奔河南太康，由於行動迅速而果斷，三路人馬都斬獲多多，頓時春節歇菜，年味寡淡 ，網絡沸騰，記者狂歡，尋丐救丐，蔚為壯觀。 　　本刊意外地充任了一次地區級的“意見領袖”。時勢造物，不由分說。 　　回顧7年前，那確實是一次比較成功的獨家報道，但當時除了央視和鳳凰衛視注意外，並沒掀起更大的波瀾。 　　事由其實和2003年8月份孫志剛事件導致的《收容法》的廢止有關。 　　乞討現象是歷史的存在，但收容法廢止後，城市乞丐突然增多，尤其是殘疾童丐令人觸目驚心，有的渾身疤痕，有的腿“生”在肩上……我們的調查發現，殘疾童丐的乞討有成人操縱，甚至被強迫。 　　比如上海南京路的步行街和浙江路交界處，每天早上7點半到8點就有一輛出租停靠，有成人護送六七歲的童丐一名下車，蘆柴棍似的小細腿拐個彎，直接掛在脖子上，形象特別糝人，他管那些大人叫“爹”、“娘”，但那些成人是他的親生父母嗎？我和楊江連續觀察多天，發現無論40度的高溫還是大雨如注，他的父母絕不心疼他，任太陽炙烤大雨狂澆，其“父母”總是躲在遮蔽處遠遠地監視，天天如此，這就很奇怪，虎毒尚且不食子，如果是親生的，即令是殘疾兒，父母也不至於如此無動於衷，這符合人性嗎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 】