您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“水電比火電更污染”是真的嗎

http://www.CRNTT.com   2011-01-10 10:05:58  


  中評社北京1月10日訊/2010年12月22日,環保部官員淩江表示,“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴重”,引起各方關注。能源專家認為,此話有點危言聳聽,未來10年內,我國迫切需要大力發展水電。其實,水電被質疑不是一兩天了,環保部官員重新挑起這個爭論,這對公眾來說是個好事,所謂“理越辯越明”。目前這場爭論一邊倒,說明了一件事:水電不怕質疑,因為它符合科學;但水電又廣受批評,因為質疑的機會太少,決策不民主。

  ※“水電比火電更污染”當然是錯的

  環保部官員的指責站不住腳

  該官員立場非常明確,認為水電不是清潔能源,他後面提到了移民、地質問題,“損失都是十分巨大的”。如果僅僅這麼表述,也不會引起那麼強烈的反響。但是,那是一個以“水污染”為主題的會議,他最重要的論據也是污染,舉的例子說,由於水流減緩和富營養化,某水域“水白菜瘋漲,水生態系統遭到嚴重破壞。”這個指責有兩個問題,第一,污染的根源是生活和工業污水的排放,而不是水電,我國淮河的下游上根本沒有水電站,但是,過量的污水排放,仍然讓那裡嚴重的水污染久治不絕。第二,水電站建成之後使得河流的流速減慢,確實會降低河流水體對污染物的接納程度。但是水質的好壞,與水電站利益攸關,如果水質污染,水電站就是直接的受害者。從水污染防治上來看,水庫的建設實際上還是一種對水污染治理的促進和強制。因為,凡是建設了水庫的地方,都不再容許有人想把河流當作下水道使用,任意的排放污水。因此,全世界很多地方的現實都是,水庫建成後,水質得到了很大的提高。

  水電有再多問題,也別跟火電比污染

  去年,我國消耗的煤炭超過30億噸,70%用於發電,發電量占全國電力的75%。據此前統計,全國煙塵排放量的70%、二氧化硫排放量的90%、氮氧化物的67%、二氧化碳的70%都來自於燃煤。預計到2020年,二氧化硫和氮氧化物的排放量將分別超過中國環境容量30%和46%。也就是說,我國空氣污染最主要的來源,就是火電(基本就是煤電)。此外,火電還有其他副產品,比如粉煤灰、重金屬污染等,危害土壤和水源。

  我國已經確定,水電屬於清潔能源

  我國決策層對待水電的態度相當謹慎,也有一個“撥亂反正”的過程。2008年提出4萬億振興計劃時,首批投資中,電力行業核准投資逾千億元,955億元用於發展核電,40億元用於電網改造,水電沒有被納入其中。2009年,十一屆全國人大二次會議開幕當天,溫家寶總理所作的政府工作報告提出,要積極發展核電、風電、太陽能發電等清潔能源,並未提及“水電”。後來,綜合考慮情況,政府工作報告又作了調整,重新表述為,“積極發展核電、水電、風電、太陽能發電等清潔能源”,水電被明確列入“清潔能源”。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】