【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

誰來保護“女大學生裸模”蘇紫紫

http://www.CRNTT.com   2011-01-08 10:09:29

事實上，關於自己賺學費一事沒有任何爭議。爭議的焦點在“裸模”，如此討論，顯然難以擺脫道德大棒的批評。在她那個環境，有攝影師表示“願包養她”，也有一些居心不良者混在其中，的確有很大的“危險性”，只要一失足，似乎就有罪了，因而，道德的討伐聲更為激烈。 　　只能說，這是“道德潔癖”。人體模特是合法職業，雖然難以肅清其中的“潛規則”，但通過輿論的倒逼，讓其更好地發展又何嘗不可？就如這名女生，敢於將自己當“裸模”的寫真拍攝出來，這需要多大的勇氣，哪怕你質疑這是炒作，但你無法否認，這對肅清模特行業裡的潛規則大有裨益，也讓公眾更加了解這個行業，而不是對“沒穿衣服”的浮想聯翩。 　　更何況，這位女生已明確表示，如今是出於對職業的敬愛。換言之，在校展出攝影作品，其實是她的一個夢想。對這樣的夢想，只要不違背法律法規，不觸及道德底線，都應寬容。對“裸模”這個職業，我們不能總用下半身思考問題，不能一邊看著飯島愛、蒼井空等人的“視頻”，一邊又大罵這名女大學生不道德。這不僅是虛偽的表現，更戕害了這名無辜的姑娘。 　　蘇紫紫父母離異，家庭貧困，為了生活選擇了“裸模”職業，她當初的選擇是那麼無奈，如今的堅持又如此讓人欽佩，就這麼簡單。因而，不要把“女生當裸模”當成道德試紙，這是她不能承受之重。 勿對女大學生裸模亂噴“正義”的口水 2011年01月07日 10:18 千龍網 　　90後女孩蘇紫紫，中國人民大學藝術系二年級學生，每場五百元報酬的全裸模特。2010年年底，人民大學徐悲鴻藝術學院，蘇紫紫自辦的藝術展低調開幕，展出自己的人體照片。不少學生被這種“大膽”震驚了，就連母親也曾認為蘇紫紫“神經病”。 （1月6日《新京報》） 　　儘管刻意保持低調，蘇紫紫還是燒起了一把火，有人說她是自強自立，有人說她所謂的藝術離色情只有一步之遙。這不奇怪，不管是裸模，還是女大學生都能吊起看客的胃口，而女大學生裸模不說是驚世駭俗，也夠大家評頭論足的了。  　　蘇紫紫留給同學的印象是家境不好，除了上課，一般都在外面打零工。因為整天早出晚歸，有人就說她在外面“坐台”，因此遭同學誤解，挨老師批評，甚至被一名男同學當面問“包夜多少錢”，無奈之下，蘇紫紫最終決定公開自己人體模特的身份。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】