【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

方舟子：是我不正常還是社會不正常

http://www.CRNTT.com   2010-08-26 13:57:06

我不是科學主義者 　　時代周報：有人因此會批評你是唯科學主義者什麼領域都用自然科學的方法去衡量。 　　方舟子：所謂科學主義就是認為科學是萬能的，或者把科學方法用於人類所有知識領域，首先科學不是萬能的，科學在很多時候是無能為力的，很多問題無法通過科學來解決，特別是人類社會的很多問題。另外，我也不認為可以把科學的方法用於人類所有的領域，比如文學藝術就很難用到，當然有人要用也無可厚非，那也是一種學術上的嘗試。 　　雖然我不是一個科學主義者，但是沒必要把它當做一個很可怕的東西，在中國現在最缺的是科學，而不是科學太多了。我們在需要用到科學的地方，就要講科學。現在中國的問題是，在必須講科學的地方，他不講科學，你跟他講科學，講道理，他就指責你是科學主義。比如，醫學就是標准的自然科學，醫學的問題就是科學問題，我們談中醫的問題，就必須用科學的標准，這沒什麼可含糊的。 　　時代周報：我們經常聽到這樣一個說法，就是說到一些神秘的東西，有人會說，你沒有見過那種奇跡，你不會某種特異功能，就不能說它是不存在的，你可以表示懷疑，但是你不能說它完全不存在，要對未知領域保持一份敬畏。你對這種說法怎麼看？  　　方舟子：我也常聽到這種說法，回應這個說法其實很簡單。在做自然科學研究的時候，有一個基本原則就是誰主張，誰舉證，別人不需要提出證明。要討論一個事情，必須有一點起碼的根據或者邏輯，能夠推出某種結論。如果泛泛地說，對未知的東西要保持敬畏，這是沒有任何意義的。 　　再提關於中醫的“廢醫驗藥” 　　時代周報：我想關於你的爭議最大就是你關於中醫的看法，似乎多數中國人都反對你對中醫“廢醫驗藥”的提法？ 　　方舟子：中醫問題涉及到民族感情在裡面，即使反對我的人在生病的時候不去看中醫，而是看西醫，但他骨子裡還是相信中醫的，在某種程度上，中醫已經成為了中國人的一種信仰，覺得中國古代沒什麼值得一說的，就只有中醫可以跟西醫平起平坐，所以有這麼一種民族感情色彩在裡面。加上幾十年來的宣傳，說中醫是民族的瑰寶，很多人被洗腦了，一下子看到這種批評，在感情上接受不了。還有很重要的一點是，很多人是缺乏科學素養的，在很多問題上，特別是醫學問題上，缺乏辨別能力。醫學本身是很複雜的，如果沒有接受過這方面的訓練，沒有清醒的頭腦，就很容易陷進去。 　　時代周報：在中醫存廢的爭論之中，我發現支持中醫者有幾個常見的說法，請你回應一下。第一個說法：如果沒有中醫，你如何解釋中國人怎麼會繁衍至今？ 　　方舟子：在現代醫學誕生之前，歷史上中國人面臨疾病時的結果和其他民族並無區別，基本靠的是人體自身的免疫力自然淘汰，沒有中醫或“西醫”或其他什麼醫的功勞。其他民族沒有中醫，人均壽命也並不比我們的古人短。 　　如果你研究一下西方的古代醫學，會發現和我們今天所說的中醫是非常相似的，但是西方人近代以後就完全拋棄了他們古代的那種醫學體系，日本在明治維新之後，也拋棄了中醫體系。全世界的主要國家除了中國有一中一西兩個醫療體系，別的國家都只有一個醫療體系。醫學只應該分為古代醫學和現代醫學，不應該分什麼中、西醫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】