您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
趙春山:撤彈風暴?別壞兩岸大局

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 11:57:07  


 
  在一般民主體制下,行政部門基於本身的“官僚利益”,對政府重大政策提出不同的看法,乃屬多元社會的常態。例如,美國學者透露,在克林頓政府執政初期,美國五角大廈、國務院和商務部門等,對於美國究竟應對中共採取“圍堵”或“接觸”政策,存在不同的看法。最後,白宮整合各方的意見,在美國全盤國家利益考量下,決定採取“既圍堵又接觸”的政策。從這個角度看,對岸對於台灣的決策過程,應掌握正確的訊息,避免造成錯估或誤判。台灣的政治人物也應謹言慎行,兩岸都不要因一些不是問題的問題而擦槍走火。

  以當前兩岸關係的錯綜複雜,其衍生的問題之多,在歷史上幾乎沒有任何先例可循。儘管如此,兩岸領導人在各自努力下,也建立了許多共識,如確認和平發展的共同需求,都希望在求同存異的架構下,透過各項交流活動來累積互信。其中,“九二共識”是最重要的共識。誠如聯合報九日社論指出:“九二共識”是仍在發展及仍可發展的概念,“這扇紙窗既有透光之效又有隔離之功”,雙方都不要捅破了這一層朦朧的窗戶紙。我們認為“九二共識”的基礎就是“一中各表”,雖然對岸堅持“一中”,台灣強調“各表”,但雙方的各取所需,不能被解釋為任何一方的斷章取義。畢竟,脫離“一中”,則“各表”失去了指涉的對象;脫離“各表”,則“一中”也失去了現實的意義。

  如何建構後ECFA時期的兩岸新關係,我們在此願意引用對岸精神和物質文明“兩手抓”的說法,把中華文化作為雙方建設精神文明的基礎,把中華民族利益作為雙方建設物質文明的基礎,共同建設兩岸的和平與發展關係。

  如果兩岸能牢牢抓住這兩項文明的環節,以誠意來欣賞對方的善意,則“撤彈說”引發的疑慮,最後證明只不過是杞人憂天而已。


 【 第1頁 第2頁 】