【 第1頁 第2頁 】

“維基解密”成功威脅到了誰？

http://www.CRNTT.com   2010-08-05 10:54:37

不過，這次“阿富汗文件”實際洩密效果並不夠震撼。首先是它洩密對象乃號稱“Web 2.0總統”領導的全球信息最開放國家。回溯1971年6月，《紐約時報》刊登“五角大樓文件”推動終結越南戰爭，此前雖有1964年“紐約時報訴蘇利文”案判決為美國媒體批評公眾人物簽發免罪金牌，但依然有保守派人士認為“五角大樓文件”洩露會造成對美國國家利益的威脅。最高法院卻認為，該文件洩露並不對美國國家利益造成直接、即時和不可彌補的損害。歸功於這些判詞，此後近40年的美國新聞史基本是肆無忌憚揭露政府醜聞的歷史。有這樣的媒體天天窺伺的美國政府，也不得不修煉成為信息政策很開放的政府，特別是奧巴馬總統上台後已經讓整個政府信息披露更加透明。因此當“阿富汗文件”披露之後，奧巴馬總統一句“沒什麼新東西”輕輕帶過。 　　不夠震撼的第二個原因是不同於“五角大樓文件”的高層級，“阿富汗文件”只是在阿美軍低級情報人員的日志，除了反映公眾已經通過媒體知道的一團糟的阿富汗戰局之外，並不能揭露什麼陰謀。事實上，連保守派的Fox新聞台都對這次事件沒有熱切反應，沒把該事上升到“賣國”高度。而維基解密網站為了保護健在情報人員的安全，延遲公布1.7萬文件，的確也做了損害管控(但有媒體指出根據公開文件依然可找到阿富汗情報人員的身份和地點，可能危害這些人的人身安全)。全球媒體在開頭兩天討論阿富汗戰局後，很快就把報道重點放在維基解密網站本身。 　　客觀地說，維基解密實際威脅到的不是美國軍事當局，而恰恰是傳統主流媒體的榮譽。“五角大樓文件”造成了《紐約時報》《華盛頓郵報》等主流媒體在監督政權上的高峰和輝煌，而今天“阿富汗文件”讓這個榮耀轉移到一個普通網站和普通人肉洩密的千萬網友。 　　美國傳統紙媒在互聯網的追擊下江河日下，紛紛倒閉、轉賣、裁員，連《紐約時報》大樓都被抵押出去，但媒體人還以他們是第四權戰士聊以自慰，認為紙媒依然是監督政府的主要力量。維基解密以及未來可能出現的種種“人肉監督網站”擊碎了這些舊日傳媒貴族的幻想。如果能認定該網站也算是美國網站，那麼明年普利策獎公共報道或者國際報道獎到底會不會給“維基解密”？這也許是最尷尬的評獎時刻。

【 第1頁 第2頁 】